ИИ нуждается в Блокчейне: создание финансовой инфраструктуры, доступной для машин

В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются, от генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с самостоятельными возможностями. В то же время в области Web3 также начали обсуждать возможности сочетания ИИ и Блокчейн. Однако, задумывались ли мы над вопросом, действительно ли ИИ сам по себе нуждается в Блокчейн?

Когда мы рассматриваем ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельным действиям, мы обнаруживаем, что ему практически невозможно функционировать в существующей финансовой системе. Это не проблема эффективности, а структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.

Человекоцентричный дизайн финансовой системы и дилемма ИИ

Современная финансовая система основана на системе счетов, и открытие счетов невозможно без идентификации личности. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо предоставить паспорт, подтверждение адреса, номер телефона и другую информацию, а иногда даже пройти видеозапись лицом к лицу для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, идентифицируемым, обладающим правоспособностью физическим или юридическим лицом.

Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности, налогового номера, и он не обладает правом подписи или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию и тем более выступать в качестве стороны по контракту или объекта сделки. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", у него нет финансовой личности.

Это не просто философская проблема, а реальная граница системы. Если позволить AI-агенту покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, ему в первую очередь нужен способ оплаты. А за любым законным способом оплаты стоит "человек" или "предприятие". Пока AI не является чьим-то вспомогательным инструментом, а представляет собой относительно независимое действующее лицо, он обречен оставаться "за пределами этой системы".

Блокчейн: Финансовый протокол, доступный для машин

В отличие от традиционных финансовых систем, системы Блокчейн не заботятся о личности пользователей. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда онлайн автоматизированный агент, достаточно сгенерировать пару приватных ключей и адрес, чтобы можно было получать средства на цепочке, производить платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизмах консенсуса. Это означает, что Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.

Представьте себе AI модель, развернутую на Блокчейн: она может получать данные из децентрализованного хранилища, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, а после завершения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт (расчет в стейблкоинах). Этот весь процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует проверки банковской карты и не требует никакого "человека".

Некоторые проекты уже начали исследовать эту возможность. Они изучают, как AI Agent может иметь "экономическую идентичность" на Блокчейн, как предоставлять услуги другим Agent, как автономно выполнять транзакции и координировать действия. Эта форма экономики "машина к машине (M2M)" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.

В этом режиме ИИ больше не является моделью, зависящей от "кормления" человека, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужна зарплатная ведомость от человека, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.

Ограничения традиционной финансовой системы

Традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, потому что вся её инфраструктура была разработана на основе предположений о "человеческом поведении".

Торговый процесс в традиционной платежной системе требует, чтобы он инициировался, утверждался и контролировался человеком. Процесс расчета зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек откроет банковский счет через распознавание лиц, и также нельзя ожидать, что модель AI выполнит налоговую отчетность для регулирующих органов.

Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "принадлежать" человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ наносит убытки? Как облагаются налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет ответов, а в Блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.

Стейблкоины: "твердая валюта" мира ИИ

ИИ требует не только платежной способности, но и стабильной расчетной валюты. Когда агент ИИ вызывает другую модель или покупает услуги API данных, он предпочел бы обмениваться стабильными единицами стоимости, а не высоковолатильными криптоактивами.

Это и есть важное значение стейблкоинов. Стейблкоины предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в сети и сохранять стабильную стоимость, являясь "твердой валютой" в мире ИИ.

В настоящее время некоторые проекты уже пытаются обеспечить расчет услуг между ИИ в реальном времени с помощью стейблкоинов, создавая таким образом экономическую систему с низкими трениями, которая не требует "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ могут напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя подлинно автономные машинные экономики.

AI "онлайн-юридическое лицо"

В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от какой-либо компании или исследовательского учреждения, а существовать в виде децентрализованных автономных организаций (DAO) или цепочных протоколов.

Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется государственная регистрация и они не должны быть зарегистрированы в какой-либо стране, но они могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, образуя поистине "цифровую юридическую личность" или "AI юридическую личность".

Их сотрудничество и игра будут основываться на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве посредника и следовать правилам на блокчейне. Между ними, возможно, нет эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.

В этом процессе криптовалюта не является видом спекулятивного актива, а является основным протоколом доверия между ИИ.

Риски и вызовы

Несмотря на то, что перспективы захватывающие, мы все еще далеко не готовы справиться со всем этим.

Проблемы хранения ключей в AI-кошельках, экономические потери из-за злоупотребления моделями, проверяемость идентичности в блокчейне, правоспособность транснациональных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения — все это новые задачи, с которыми необходимо столкнуться.

Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляют пути для "нечеловеческих агентов". ИИ не может подавать в суд на других, и на него нельзя подать в суд; он не может платить налоги и не может обладать имущественными правами; если он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто будет нести ответственность, кто будет привлекаться к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и методов технологического управления для решения.

Но, по крайней мере, мы уже увидели путь в некоторых пилотных проектах — не полагаясь на исправление старых систем для интеграции ИИ, а создавая более подходящую "финансовую инфраструктуру для машин", чтобы поддерживать поведение ИИ.

Эта инфраструктура требует онлайновой идентификации, зашифрованных счетов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной механики. Иными словами, ей не нужна наша традиционная "финансовая система", а нужен Web3.

Заключение

На ранних стадиях развития криптовалюты она обслуживала "людей без счетов", таких как группы населения, исключенные из финансовой системы, государства и маргинальные отрасли. Теперь она может стать единственным вариантом для "безидентификационных машин", участвующих в экономической деятельности.

Если традиционные финансы являются пирамидой, построенной для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".

ИИ не обязательно должен иметь права, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это как раз та проблема, которую Блокчейн решает лучше всего.