Глубокое понимание китайского законодательства о криптографии: не только Блокчейн, управление криптографическими технологиями вызывает глобальное внимание
"Закон о криптографии Народной Республики Китай" вступил в силу 1 января 2020 года, это первый в Китае специальный закон о криптографии. Ранее существовали только "Правила управления использованием коммерческих криптографических продуктов", опубликованные в апреле 2007 года, и "Меры управления использованием криптографических продуктов зарубежными организациями и физическими лицами в Китае".
Многие люди неправильно понимают концепцию "пароля" и "закона о паролях", полагая, что правительство должно управлять личными паролями для входа. На самом деле это полностью неправильно интерпретирует значение пароля в Законе о паролях.
Глава Государственного управления криптографии указал, что закон о криптографии является важной частью правовой системы национальной безопасности и представляет собой специализированный закон с высокой технической и профессиональной сложностью. В законе о криптографии криптография означает технологии, продукты и услуги, использующие специальные методы преобразования для защиты информации, а также для безопасной аутентификации, в основном применяемые для защиты и безопасной аутентификации. Это отличается от концепции паролей, используемых в повседневной жизни.
Существуют мнения о том, что "Закон о криптографии" связан с недавно предлагаемыми правительством технологиями блокчейна. Хотя технологии блокчейна действительно основаны на криптографии, ограничивать "Закон о криптографии" только областью блокчейна было бы слишком узко. Криптографические технологии в настоящее время широко применяются в производственной и повседневной жизни, почти все коммуникации и коммерческие действия используют криптографические технологии, блокчейн является лишь небольшой частью этого. Объем "Закона о криптографии" значительно превышает блокчейн, он касается всей коммуникации и экономической деятельности страны и имеет огромное значение.
Хотя момент появления "Закона о криптографии" совпадает с пиком обсуждения технологий блокчейн, этот законопроект на самом деле разрабатывался довольно долго. Это может быть связано с тем, что в последние годы во всем мире возросли требования к использованию и управлению криптографическими технологиями, а также к мониторингу коммуникаций. За последние три года страны Европы и Америки также активно разрабатывали и продвигали различные технические решения в области криптографии и противокриптографии, что привлекло широкое внимание общества.
В настоящее время большинство популярных криптографических алгоритмов являются открытыми и проверенными на протяжении долгого времени. С точки зрения правительства ограничение распространения и использования технологий не является реалистичным, более того, они надеются получить больший контроль, начав с способов использования. На протяжении долгого времени правительствам разных стран необходимо было находить баланс между требованиями защиты личной и коммерческой конфиденциальности и потребностями в борьбе с терроризмом, преступностью и национальной безопасностью, что вынуждало их принимать промежуточные решения.
Многие правительства пытаются получить контроль над криптографическими технологиями с помощью некоторых закрытых технических средств. Наиболее далеко в этом вопросе продвинулись Соединенные Штаты, а не Китай. После Второй мировой войны США начали управлять криптографическими технологиями как оружием, строго ограничивая экспорт криптографических технологий, что привело к ряду движений за гражданские права и движению криптопанков.
Согласно ранее раскрытым данным, в 1990-х годах Национальное управление безопасности США пыталось разработать мобильный чипсет с встроенной правительственной задней дверцей для шифрования и дешифрования информации. Хотя этот план в конечном итоге был отменен в 1996 году, подобные попытки не прекратились.
Скандал с Эдвардом Сноуденом, связанный с программами «PRISM» и «Bullrun», снова потряс мир; это крупнейшее в истории массовое прослушивание и нарушение личной жизни. Согласно сообщениям, в рамках программы Bullrun Национальное агентство безопасности США ежегодно выделяет 250 миллионов долларов на внедрение программ с задними дверями в программное и аппаратное обеспечение.
После дела Сноудена многие считали, что правительство сократит свои полномочия по надзору, но на самом деле ситуация оказалась прямо противоположной. Европейские и американские правительства и разведывательные структуры, сосредоточенные вокруг "Союза пяти глаз", пытаются легализовать и нормализовать подобные действия по наблюдению через законодательство.
Пятерка глаз — это альянс обмена разведывательной информацией, состоящий из Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и Соединенных Штатов, который восходит к временам Второй мировой войны. Как только одна из стран-членов достигает прорыва в области мониторинга, она может делиться разведывательной информацией с другими членами.
В 2014 году парламент Великобритании всего за один день дебатов принял "Закон о хранении данных и расследовательских полномочиях", который Сноуден назвал "самым экстремальным контролем в истории западной демократии". В 2016 году Великобритания вновь приняла "Закон о расследовательских полномочиях", предоставив правительству еще большие полномочия для наблюдения, включая требование к интернет-провайдерам хранить данные о пользователях в течение 12 месяцев. Хотя эти законы вызвали протесты со стороны различных слоев общества, они все же были реализованы, лишь немного сокращены после решения суда в начале 2018 года.
Австралия в конце 2018 года приняла закон, известный как "анти-криптозакон", который требует от соответствующих компаний сотрудничества с властями в получении зашифрованного контента. Этот закон позволяет правоохранительным органам подавать различные запросы на техническую помощь, требуя от компаний предоставления помощи или интерфейсов для получения коммуникационного контента подозреваемых. Несмотря на то, что сторонники утверждают, что он в основном направлен против серьезной преступности, он все еще сталкивается с сильным сопротивлением со стороны технологического сообщества и сообщества безопасности.
От британской «Хартии наблюдателей» до австралийского «Закона против криптовалют», можно увидеть, что «Союз пяти глаз» продолжает стремиться к получению больших полномочий по наблюдению, пытаясь контролировать больше информации через бэкдоры и декодирование. Это также является общим фоном для введения китайского «Закона о шифровании». Если Китай хочет не отставать в глобальной разведывательной системе или даже взять инициативу в свои руки, ему необходимо законодательство в области шифровальных технологий и своевременный ответ на различные потенциальные угрозы, которые могут повлиять на национальную безопасность.
В历史上, битва за шифрование и дешифрование всегда была крайне важна. Во время Второй мировой войны расшифровка шифров оказала значительное влияние на ход боевых действий. Появление технологий блокчейна знаменует собой переход к новому этапу применения криптографии, а активно принимаемые страны законы также указывают на беспрецедентное внимание к криптографическим технологиям. Принятие Китайским законодательством "Закон о криптографии" означает, что Китай официально вступает в эту бездымную битву, и эта война, возможно, только начинается.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Глубокое понимание китайского законодательства о криптографии: не только Блокчейн, управление криптографическими технологиями вызывает глобальное внимание
"Закон о криптографии Народной Республики Китай" вступил в силу 1 января 2020 года, это первый в Китае специальный закон о криптографии. Ранее существовали только "Правила управления использованием коммерческих криптографических продуктов", опубликованные в апреле 2007 года, и "Меры управления использованием криптографических продуктов зарубежными организациями и физическими лицами в Китае".
Многие люди неправильно понимают концепцию "пароля" и "закона о паролях", полагая, что правительство должно управлять личными паролями для входа. На самом деле это полностью неправильно интерпретирует значение пароля в Законе о паролях.
Глава Государственного управления криптографии указал, что закон о криптографии является важной частью правовой системы национальной безопасности и представляет собой специализированный закон с высокой технической и профессиональной сложностью. В законе о криптографии криптография означает технологии, продукты и услуги, использующие специальные методы преобразования для защиты информации, а также для безопасной аутентификации, в основном применяемые для защиты и безопасной аутентификации. Это отличается от концепции паролей, используемых в повседневной жизни.
Существуют мнения о том, что "Закон о криптографии" связан с недавно предлагаемыми правительством технологиями блокчейна. Хотя технологии блокчейна действительно основаны на криптографии, ограничивать "Закон о криптографии" только областью блокчейна было бы слишком узко. Криптографические технологии в настоящее время широко применяются в производственной и повседневной жизни, почти все коммуникации и коммерческие действия используют криптографические технологии, блокчейн является лишь небольшой частью этого. Объем "Закона о криптографии" значительно превышает блокчейн, он касается всей коммуникации и экономической деятельности страны и имеет огромное значение.
Хотя момент появления "Закона о криптографии" совпадает с пиком обсуждения технологий блокчейн, этот законопроект на самом деле разрабатывался довольно долго. Это может быть связано с тем, что в последние годы во всем мире возросли требования к использованию и управлению криптографическими технологиями, а также к мониторингу коммуникаций. За последние три года страны Европы и Америки также активно разрабатывали и продвигали различные технические решения в области криптографии и противокриптографии, что привлекло широкое внимание общества.
В настоящее время большинство популярных криптографических алгоритмов являются открытыми и проверенными на протяжении долгого времени. С точки зрения правительства ограничение распространения и использования технологий не является реалистичным, более того, они надеются получить больший контроль, начав с способов использования. На протяжении долгого времени правительствам разных стран необходимо было находить баланс между требованиями защиты личной и коммерческой конфиденциальности и потребностями в борьбе с терроризмом, преступностью и национальной безопасностью, что вынуждало их принимать промежуточные решения.
Многие правительства пытаются получить контроль над криптографическими технологиями с помощью некоторых закрытых технических средств. Наиболее далеко в этом вопросе продвинулись Соединенные Штаты, а не Китай. После Второй мировой войны США начали управлять криптографическими технологиями как оружием, строго ограничивая экспорт криптографических технологий, что привело к ряду движений за гражданские права и движению криптопанков.
Согласно ранее раскрытым данным, в 1990-х годах Национальное управление безопасности США пыталось разработать мобильный чипсет с встроенной правительственной задней дверцей для шифрования и дешифрования информации. Хотя этот план в конечном итоге был отменен в 1996 году, подобные попытки не прекратились.
Скандал с Эдвардом Сноуденом, связанный с программами «PRISM» и «Bullrun», снова потряс мир; это крупнейшее в истории массовое прослушивание и нарушение личной жизни. Согласно сообщениям, в рамках программы Bullrun Национальное агентство безопасности США ежегодно выделяет 250 миллионов долларов на внедрение программ с задними дверями в программное и аппаратное обеспечение.
После дела Сноудена многие считали, что правительство сократит свои полномочия по надзору, но на самом деле ситуация оказалась прямо противоположной. Европейские и американские правительства и разведывательные структуры, сосредоточенные вокруг "Союза пяти глаз", пытаются легализовать и нормализовать подобные действия по наблюдению через законодательство.
Пятерка глаз — это альянс обмена разведывательной информацией, состоящий из Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и Соединенных Штатов, который восходит к временам Второй мировой войны. Как только одна из стран-членов достигает прорыва в области мониторинга, она может делиться разведывательной информацией с другими членами.
В 2014 году парламент Великобритании всего за один день дебатов принял "Закон о хранении данных и расследовательских полномочиях", который Сноуден назвал "самым экстремальным контролем в истории западной демократии". В 2016 году Великобритания вновь приняла "Закон о расследовательских полномочиях", предоставив правительству еще большие полномочия для наблюдения, включая требование к интернет-провайдерам хранить данные о пользователях в течение 12 месяцев. Хотя эти законы вызвали протесты со стороны различных слоев общества, они все же были реализованы, лишь немного сокращены после решения суда в начале 2018 года.
Австралия в конце 2018 года приняла закон, известный как "анти-криптозакон", который требует от соответствующих компаний сотрудничества с властями в получении зашифрованного контента. Этот закон позволяет правоохранительным органам подавать различные запросы на техническую помощь, требуя от компаний предоставления помощи или интерфейсов для получения коммуникационного контента подозреваемых. Несмотря на то, что сторонники утверждают, что он в основном направлен против серьезной преступности, он все еще сталкивается с сильным сопротивлением со стороны технологического сообщества и сообщества безопасности.
От британской «Хартии наблюдателей» до австралийского «Закона против криптовалют», можно увидеть, что «Союз пяти глаз» продолжает стремиться к получению больших полномочий по наблюдению, пытаясь контролировать больше информации через бэкдоры и декодирование. Это также является общим фоном для введения китайского «Закона о шифровании». Если Китай хочет не отставать в глобальной разведывательной системе или даже взять инициативу в свои руки, ему необходимо законодательство в области шифровальных технологий и своевременный ответ на различные потенциальные угрозы, которые могут повлиять на национальную безопасность.
! 0109 Другие статьи канала с изображением .jpg
В历史上, битва за шифрование и дешифрование всегда была крайне важна. Во время Второй мировой войны расшифровка шифров оказала значительное влияние на ход боевых действий. Появление технологий блокчейна знаменует собой переход к новому этапу применения криптографии, а активно принимаемые страны законы также указывают на беспрецедентное внимание к криптографическим технологиям. Принятие Китайским законодательством "Закон о криптографии" означает, что Китай официально вступает в эту бездымную битву, и эта война, возможно, только начинается.
! analytics-3088958_1920.jpg