Gần đây, giới tài chính Mỹ đã xảy ra một cơn sóng. Các ngân hàng lớn đồng loạt kêu gọi sửa đổi các quy định về quản lý stablecoin mới ban hành, lý do phía sau thực sự rất đáng suy ngẫm. Lãi suất lên tới hơn 4% do nền tảng stablecoin cung cấp trái ngược hoàn toàn với lãi suất tiền gửi không kỳ hạn gần như bằng 0 của ngân hàng, điều này đã gây ra lo ngại trong ngành ngân hàng. Họ lo ngại rằng người dân sẽ chuyển tiền gửi sang nền tảng stablecoin, dẫn đến việc ngân hàng bị mất một lượng lớn tiền gửi.
Hiện tượng này tiết lộ hai tín hiệu quan trọng: Thứ nhất, ngành ngân hàng truyền thống đã nhận ra rằng tiền điện tử không còn là sản phẩm tài chính bị gạt ra ngoài lề, mà đã trở thành đối thủ có thể tạo ra mối đe dọa thực sự đối với hệ thống tài chính truyền thống. Thứ hai, sự quản lý đang trở thành hàng rào bảo vệ cho các tổ chức tài chính truyền thống, cố gắng thông qua việc ban hành các quy tắc để hạn chế sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử, nhằm bảo vệ lợi ích của chính mình.
Theo dữ liệu từ công ty phân tích blockchain Chainalysis, đã có hơn 1,3 nghìn tỷ USD chảy vào thị trường Stablecoin từ hệ thống tài chính truyền thống. Các ngân hàng tuyên bố họ quan tâm đến việc bảo vệ người tiêu dùng, nhưng thực ra họ lo lắng nhiều hơn về việc tiền gửi liên tục bị mất. Ví dụ, PYUSD mà PayPal ra mắt năm ngoái hỗ trợ mô hình tích lũy lãi suất cho người nắm giữ coin, nếu được phổ biến rộng rãi, có thể gây ra cú sốc lớn cho hoạt động gửi tiền của ngân hàng.
Chuỗi sự kiện này đã dấy lên một câu hỏi cốt lõi: Nếu các ngân hàng thực sự quan tâm đến lợi ích của người dùng, tại sao không chọn cách tăng lãi suất tiền gửi để tham gia cạnh tranh, mà lại chọn cách vận động các cơ quan quản lý để đàn áp đối thủ cạnh tranh? Cách làm này không chỉ phơi bày thái độ bảo thủ của các tổ chức tài chính truyền thống khi đối mặt với công nghệ tài chính mới nổi, mà còn phản ánh sự không thích ứng của họ khi đối phó với sự thay đổi của thị trường.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ tài chính, ngành ngân hàng truyền thống đang phải đối mặt với những thách thức chưa từng có. Họ cần suy nghĩ lại mô hình kinh doanh của mình, nâng cao chất lượng và hiệu quả dịch vụ, thay vì dựa vào sự quản lý để duy trì vị thế độc quyền. Đồng thời, các cơ quan quản lý cũng nên tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng và thúc đẩy đổi mới tài chính, tạo ra một môi trường công bằng cho sự cạnh tranh lành mạnh giữa các mô hình tài chính cũ và mới.
Cuộc tranh cãi này đánh dấu rằng ngành tài chính đang ở một bước ngoặt quan trọng. Trong tương lai, chúng ta có thể thấy nhiều sự kết hợp và va chạm hơn giữa các tổ chức tài chính truyền thống và công nghệ tài chính mới nổi, điều này sẽ thúc đẩy toàn ngành phát triển theo hướng mở, hiệu quả và bao trùm hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GamefiHarvester
· 22giờ trước
Ngân hàng này đã nóng vội? Đồ ngốc không cho chơi đùa với mọi người nữa
Gần đây, giới tài chính Mỹ đã xảy ra một cơn sóng. Các ngân hàng lớn đồng loạt kêu gọi sửa đổi các quy định về quản lý stablecoin mới ban hành, lý do phía sau thực sự rất đáng suy ngẫm. Lãi suất lên tới hơn 4% do nền tảng stablecoin cung cấp trái ngược hoàn toàn với lãi suất tiền gửi không kỳ hạn gần như bằng 0 của ngân hàng, điều này đã gây ra lo ngại trong ngành ngân hàng. Họ lo ngại rằng người dân sẽ chuyển tiền gửi sang nền tảng stablecoin, dẫn đến việc ngân hàng bị mất một lượng lớn tiền gửi.
Hiện tượng này tiết lộ hai tín hiệu quan trọng: Thứ nhất, ngành ngân hàng truyền thống đã nhận ra rằng tiền điện tử không còn là sản phẩm tài chính bị gạt ra ngoài lề, mà đã trở thành đối thủ có thể tạo ra mối đe dọa thực sự đối với hệ thống tài chính truyền thống. Thứ hai, sự quản lý đang trở thành hàng rào bảo vệ cho các tổ chức tài chính truyền thống, cố gắng thông qua việc ban hành các quy tắc để hạn chế sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử, nhằm bảo vệ lợi ích của chính mình.
Theo dữ liệu từ công ty phân tích blockchain Chainalysis, đã có hơn 1,3 nghìn tỷ USD chảy vào thị trường Stablecoin từ hệ thống tài chính truyền thống. Các ngân hàng tuyên bố họ quan tâm đến việc bảo vệ người tiêu dùng, nhưng thực ra họ lo lắng nhiều hơn về việc tiền gửi liên tục bị mất. Ví dụ, PYUSD mà PayPal ra mắt năm ngoái hỗ trợ mô hình tích lũy lãi suất cho người nắm giữ coin, nếu được phổ biến rộng rãi, có thể gây ra cú sốc lớn cho hoạt động gửi tiền của ngân hàng.
Chuỗi sự kiện này đã dấy lên một câu hỏi cốt lõi: Nếu các ngân hàng thực sự quan tâm đến lợi ích của người dùng, tại sao không chọn cách tăng lãi suất tiền gửi để tham gia cạnh tranh, mà lại chọn cách vận động các cơ quan quản lý để đàn áp đối thủ cạnh tranh? Cách làm này không chỉ phơi bày thái độ bảo thủ của các tổ chức tài chính truyền thống khi đối mặt với công nghệ tài chính mới nổi, mà còn phản ánh sự không thích ứng của họ khi đối phó với sự thay đổi của thị trường.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ tài chính, ngành ngân hàng truyền thống đang phải đối mặt với những thách thức chưa từng có. Họ cần suy nghĩ lại mô hình kinh doanh của mình, nâng cao chất lượng và hiệu quả dịch vụ, thay vì dựa vào sự quản lý để duy trì vị thế độc quyền. Đồng thời, các cơ quan quản lý cũng nên tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng và thúc đẩy đổi mới tài chính, tạo ra một môi trường công bằng cho sự cạnh tranh lành mạnh giữa các mô hình tài chính cũ và mới.
Cuộc tranh cãi này đánh dấu rằng ngành tài chính đang ở một bước ngoặt quan trọng. Trong tương lai, chúng ta có thể thấy nhiều sự kết hợp và va chạm hơn giữa các tổ chức tài chính truyền thống và công nghệ tài chính mới nổi, điều này sẽ thúc đẩy toàn ngành phát triển theo hướng mở, hiệu quả và bao trùm hơn.