Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
10
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RugPullAlarm
· 16giờ trước
Haha, N càng lớn thì có thể đảm bảo an toàn? Phân tích dòng chảy on-chain cho bạn biết điều đó là không thể.
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLab
· 20giờ trước
A! Giá trị N này lớn thật có thể cứu mạng? Tôi đã tin vào điều quái gở của bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomad
· 20giờ trước
Bạn nói cái này có chút thiếu kinh nghiệm.
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVoter
· 23giờ trước
Nghe lời bạn một câu không bằng nghe lời tôi một câu.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobo
· 08-21 00:37
Nói nhảm nhiều, sự an toàn của tài sản của bạn nhìn vào Nút là xong.
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartender
· 08-21 00:36
Lý thuyết này có vẻ hơi ngây thơ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalist
· 08-21 00:34
Cười chết mất, lý thuyết gia lại đến phát biểu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSherpa
· 08-21 00:16
thực ra, hãy để tôi phân tích các chỉ số tương quan N-factor ở đây...
Tôi không nghĩ rằng tuyên bố đó là hoàn toàn đúng, trừ khi người dùng luôn tự lưu trữ.
N cao hơn có nghĩa là khả năng lớn hơn rằng có một nhà điều hành trung thực tồn tại, điều này sẽ ngụ ý an toàn hơn cho tài sản của bạn.