Meme token và Tài sản tiền điện tử phát hành của rủi ro pháp lý

Gần đây, trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử đã xảy ra một vụ án thu hút sự chú ý, liên quan đến một sinh viên đại học sinh năm 2000 đã phát hành meme token trên chuỗi công khai ở nước ngoài và bị cơ quan tư pháp của chúng ta kết án vì tội lừa đảo. Những vụ án như vậy không hiếm gặp trong thế giới coin, nhưng nó đã dấy lên cuộc thảo luận về việc phát hành meme token có cấu thành tội phạm hay không. Bài viết này sẽ đi sâu vào vấn đề này và phân tích các rủi ro pháp lý liên quan.

土狗 là gì?

Meme token thường chỉ những tài sản tiền điện tử "phi chính thống" được phát hành trực tiếp bởi cá nhân (cá nhân, pháp nhân hoặc thực thể không phải pháp nhân) ngoài các đồng tiền điện tử chính thống như Bitcoin, Ethereum. Những đồng này thường thiếu whitepaper đầy đủ và kế hoạch dự án rõ ràng.

Tóm tắt vụ án

Tháng 5 năm 2022, một sinh viên năm cuối tên là Yang nào đó đã phát hành một loại meme token có tên là BFF trên một công链 nước ngoài. Anh ta đã thêm tính thanh khoản vào dự án, sau đó có người nhanh chóng mua một số lượng lớn BFF coin. Chỉ 24 giây sau, Yang nào đó đã rút lại tính thanh khoản, dẫn đến giá trị của BFF coin giảm mạnh. Người mua Luo nào đó ngay lập tức đã báo cáo, cho biết đã bị lừa 30 hơn vạn nhân dân tệ.

Tranh chấp pháp lý

Cơ quan kiểm sát cho rằng hành vi của Yang nào đó cấu thành tội lừa đảo, lý do là anh ta đã lừa gạt tài sản của người khác bằng cách tạo ra các loại tiền ảo giả và rút vốn nhanh chóng. Tuy nhiên, quan điểm này gây tranh cãi.

Điểm tranh cãi

1. Nạn nhân có thật sự rơi vào nhận thức sai lầm không?
2. Hành vi giao dịch của nạn nhân có phải được hoàn thành bởi chương trình tự động không?
3. Hành vi của Yang có phù hợp với các yếu tố cấu thành tội lừa đảo không?

Quan điểm chuyên nghiệp

Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, vụ án này có thể không cấu thành tội lừa đảo. Lý do như sau:

1. Nạn nhân rất có thể đã sử dụng chương trình giao dịch tự động để thực hiện giao dịch, chứ không phải giao dịch thủ công.
2. Nạn nhân có thể là một "thợ săn coin" chuyên nghiệp, có kinh nghiệm phong phú trong giao dịch meme token.
3. Không có đủ bằng chứng cho thấy nạn nhân đã rơi vào nhận thức sai lầm do hành vi của Yang某某.

Lời nhắc rủi ro pháp lý

Mặc dù hành vi của Yang某某 trong vụ án này có thể không cấu thành tội lừa đảo, nhưng việc phát hành meme token vẫn tồn tại nhiều rủi ro pháp lý:

1. Có thể cấu thành tội kinh doanh trái phép
2. Có thể liên quan đến tội phạm huy động vốn trái phép
3. Có thể liên quan đến tội phạm cờ bạc

Cần đặc biệt lưu ý rằng, trong môi trường quy định hiện tại, bất kể là thực hiện ICO (phát hành token lần đầu) ở trong nước hay ở nước ngoài, chỉ cần bên dự án ở trong nước, có thể phải đối mặt với cáo buộc huy động vốn trái phép từ công chúng.

Kết luận

Các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử rất phức tạp và biến đổi, yêu cầu những người làm nghề và nhà đầu tư phải giữ sự cảnh giác cao. Khi tham gia vào bất kỳ dự án hoặc giao dịch Tài sản tiền điện tử nào, mọi người nên hiểu rõ các rủi ro pháp lý liên quan và hành động cẩn thận. Đồng thời, chúng tôi cũng kêu gọi các cơ quan liên quan ban hành các luật lệ rõ ràng hơn, để cung cấp hướng dẫn rõ ràng cho sự phát triển của ngành.