Штучний інтелект потребує Блокчейн: побудова фінансової інфраструктури, доступної для машин

В останні роки технології штучного інтелекту розвиваються стрімко, від генерації контенту до написання коду, від інтелектуальних систем обслуговування клієнтів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними поведінковими можливостями. Тим часом, у сфері Web3 також почали досліджувати можливості поєднання ШІ з Блокчейн. Проте, чи замислювалися ми над питанням, чи дійсно ШІ потребує Блокчейн?

Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово відходить від контролю людини і має автономні можливості, ми виявляємо, що він майже не може діяти в існуючій фінансовій системі. Це не питання ефективності, а структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була спроектована для машин.

Людське проєктування фінансової системи та труднощі з ШІ

Сучасною фінансовою системою є система рахунків, а відкриття рахунку неможливе без ідентифікації особи. Незалежно від того, чи відкриваєте банківську картку, купуєте фонди чи використовуєте платіжні послуги, потрібно надавати інформацію, таку як паспорт, підтвердження адреси, номер телефону тощо, навіть може знадобитися особисте відео для завершення KYC-перевірки. Основна мета цих процесів полягає в підтвердженні того, що користувач є конкретною, впізнаваною, юридично відповідальною фізичною або юридичною особою.

Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Він не має громадянства, ідентифікаційного номера, податкового номера, а також не має можливості підписувати документи або вчиняти правові дії. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше бути незалежною стороною в контракті або торговельній угоді. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським примарою", що не має фінансової особистості.

Це не просто філософська проблема, а реальні межі системи. Якщо дозволити AI агенту купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен платіжний засіб. А будь-який відповідний платіжний засіб завжди пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо AI не є чиїмось підлеглим інструментом, а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений на те, щоб бути "відкинутим за межі" цієї системи.

Блокчейн: фінансовий протокол, доступний для машин

На відміну від традиційних фінансових систем, системи Блокчейн не турбуються про ідентичність користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи завжди онлайн автоматизований агент, якщо вони можуть згенерувати пару приватних ключів та адресу, вони можуть отримувати кошти, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу. Це означає, що Блокчейн природно підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі модель ШІ, що розгорнута на Блокчейн: вона може отримувати дані з децентралізованого сховища, отримувати ресурси для виконання завдань через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після виконання завдань отримувати винагороду через смарт-контракт (розрахунок у стейблкоїнах). Увесь цей процес не потребує централізованих платформ для посередництва, не потребує верифікації банківською карткою і не потребує жодного "людського" втручання.

Деякі проекти вже почали досліджувати цю можливість. Вони вивчають, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як автономно виконувати угоди та координувати. Ця "економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла від концепції до етапу практичного тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що покладається на "підгодівлю" людиною, а є циклічним тілом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина видавала платіжні відомості, оскільки він має власні джерела доходу на Блокчейні.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки вся її інфраструктура спроектована на основі припущення про "людську поведінку".

Торговий процес у традиційній платіжній системі потребує ініціювання, затвердження та контролю людиною. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації регулювання. Логіка управління ризиками зосереджується на "кому" що робить, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок через розпізнавання обличчя, і також не можна сподіватися, що AI модель виконає подання податкової декларації до регуляторних органів.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", в традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли штучний інтелект завдає збитків? Як оподатковувати прибуток? На ці питання наразі немає відповідей, а на Блокчейн, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.

Стабільна монета: "тверда валюта" світу ШІ

AI потребує не лише платіжної спроможності, але й стабільної розрахункової валюти. Коли AI агент викликає іншу модель або купує дані API сервіси, він більше хоче здійснити обмін у стабільних одиницях вартості, а не в сильно волатильних криптоактивах.

Це і є важливе значення стейблкоїнів. Стейблкоїни забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в мережі та зберігати стабільність вартості, це "тверда валюта" світу ШІ.

Наразі деякі проекти вже намагаються реалізувати виклики сервісів між AI з реальним розрахунком через стейблкоїни, створюючи таким чином економічну систему з низьким рівнем тертя без "людського схвалення". З покращенням ліквідності стейблкоїнів в блокчейні, AI можуть безпосередньо заробляти прибуток з завдань, а потім використовувати цей прибуток для покупки нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, створюючи таким чином справжню автономну машинну економіку.

AI "онлайн-юридична особа"

В майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не бути прив'язаними до певної компанії або дослідницької установи, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі блокчейн-протоколів.

Ці AI агенти матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують юридичної реєстрації і не підлягають реєстрації в певній країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжній сенс "цифрової юридичної особи" або "AI юридичної особи".

Їхня співпраця та суперництво буде базуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як засіб, а правила на блокчейні як порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Хоча перспективи надзвичайно захоплюючі, але ми ще далеко не готові впоратися з усім цим.

Проблеми з управлінням ключами AI гаманців, економічні втрати через зловживання моделями, перевірність ідентичностей на блокчейні, правосуб'єктність транснаціональних AI суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки — це нові виклики, з якими потрібно стикатися.

Більш реалістично те, що наша існуюча правова система та регуляторна рамка майже не забезпечують шляхів для "не людських суб'єктів". ШІ не може подавати позови проти інших, і не може бути позваним; не може сплачувати податки і не може мати права власності; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, хто буде нести відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Усе це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технічних методів управління для реагування.

Але принаймні ми вже бачили шлях у деяких пілотних проектах — не покладаючись на виправлення старих систем для впровадження ШІ, а створюючи більш адаптовану "машинну фінансову інфраструктуру", щоб прийняти поведінку ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентичності, криптоакаунтів, оплати стейблкоїнами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованого кредитного механізму. Іншими словами, їй потрібен не наш традиційний "фінансовий система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти на початковому етапі був спрямований на "людей без рахунків", таких як групи, країни та маргінальні індустрії, які були відкинуті фінансовою системою. Тепер це може стати єдиним варіантом для "машин без ідентичності", щоб брати участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси — це піраміда, побудована для людського суспільства, то, можливо, Блокчейн та криптовалюти зараз будують систему "фінансової основи, підготовленої для машин".

ШІ не обов'язково повинна мати права, але вона повинна мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, і є те, що Блокчейн найкраще вирішує.