Ethereum kurucusu merkeziyetsizlik hakkında konuştu: "Testten çıkma" değerlendirme aracı önerdi

Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, blog yazısında blok zinciri projelerinin merkeziyetsizlik derecelerini nasıl değerlendireceğine dair ilginç bir görüş ortaya koydu. Projelerin merkezi altyapılara olan bağımlılık derecelerini ve güvenliklerini ölçmek için "ayrılma testi" ve "iç saldırı testi" kullanılmasını önerdi.

"İç saldırı testi", sisteme aktif olarak saldırı düzenleyerek olası zararları gözlemlemek ve böylece potansiyel açıkları bulmak anlamına gelir. "Ayrılma testi" ise projelerin ve ağların merkeziyetsizlik bağımlılık seviyesini kontrol etmek için kullanılan yeni bir düşünme aracıdır; merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için kritik bir gösterge olarak kullanılabilir ve hatta bir risk değerlendirme aracı haline gelebilir.

"Testten Ayrılma"nın Temel Fikri

"Testten Ayrılma"nın temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız bir şekilde çalışabilme yeteneğine ve sürdürülebilirlik değerine sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

Bu test birden fazla yönden değerlendirmeyi içerir:

1. Proje geliştirme:

   • Geliştirme ekibi dağıldıktan sonra, proje bağımsız olarak çalışabilir mi?
   • Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
   • Kod açık kaynak mı ve geliştiricileri sürekli olarak iyileştirmeye çekiyor mu?
   • Merkeziyetsiz doğrulama düğümleri veya yeterli topluluk desteği var mı?

2. Ekonomik model:

   • Proje sürdürülebilir bir iş modeli var mı?
   • Gerçek uygulama senaryolarına sahip mi?
   • Varlık değer artışı aşırı derecede spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağlı?

3. Topluluk Yönetimi:

   • Tüm tarafların adil bir karar alma yolu var mı?
   • Proje, merkezi bir yöneticisi olmadan karar alma mekanizmasını başlatabilir ve sorunları çözebilir mi?
   • Az sayıda ana üye üzerinden yönetime aşırı bağımlı mı?

"Testten Ayrılmanın" Önemi

Eğer bir proje kurucu ekip veya belirli anahtar kişilere aşırı bağımlıysa ya da ağ, verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlı olmak zorundaysa, bu esasen merkeziyetçi bir yapıya sahip demektir. Bu durum, projenin uzun vadeli sürdürülebilirliğini, değerini ve sansüre karşı dayanıklılığı ile risklere karşı direncini etkileyebilir.

"Testten çıkmanın" önemi, bir projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarabilmesidir, bu da etkili iyileştirmeleri teşvik eder. Bu düşünce aracının arkasındaki teknik felsefe, kararlı bir "Merkeziyetsizlik" anlayışıdır.

Vitalik Buterin, merkeziyetsizliğin üç bağımsız yönü olduğunu belirtmiştir: mimari, politika ve mantık. Merkeziyetsizliğin öneminin vurgulandığı noktalar şunlardır:

1. Hata toleransını artırma: Merkeziyetsiz sistemler, birden fazla bağımsız bileşenden oluşur ve toplam başarısızlık olasılığı daha düşüktür.
2. Saldırıya dayanıklılığı artırma: Merkeziyetsiz sistemlerin hassas bir merkez noktasının olmaması, saldırı maliyetlerini artırır.
3. İşbirliği ve komployu önleme: Merkeziyetsizlik sistemindeki katılımcıların işbirliği yaparak kar elde etme maliyeti daha yüksektir.

Merkeziyetsiz projelerin kritik testleri

"Testten ayrılma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak kabul edilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği bir muamma olmasına rağmen, Bitcoin merkeziyetsiz ağa ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam edebilir.

Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin hala olgunlaşmamış bir aşamada olduğunu ve operasyonları güvence altına almak için "Training Wheels" olarak adlandırılan yardımcı araçlar kullandığını belirtti. Bu, Rollup projelerinin "insani müdahale"ye olan bağımlılığını yansıtıyor; bağımlılık ne kadar yüksek olursa, risk o kadar artar.

Bunun için Vitalik Buterin ve diğerleri, Rollup projelerinin Training Wheels'a olan bağımlılık seviyesine göre derecelendirme önerisini sundular. Bu öneri daha sonra L2beat sitesi tarafından benimsenip geliştirilerek, farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için kullanılan "Layer2 Risk Değerlendirme Göstergesi" haline geldi.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten ayrılma" Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecelerini ve sürdürülebilirlik yeteneklerini ölçmek için bir risk derecelendirme aracı haline getirilebilir.

Siyasi felsefede güç ayrımının vurgulandığı gibi, blok zinciri dünyası da gerçek merkeziyetsizliği sağlamak için uzlaşma standartları aracılığıyla bir araya gelmelidir. Projeler arasındaki rekabet, belirli ilişki ağlarına dayanmak yerine net ve anlaşılır standartlara dayalı olmalıdır. Bu değerlendirme yöntemi, tüm sektörün daha merkeziyetsiz, şeffaf ve sürdürülebilir bir yöne doğru ilerlemesine yardımcı olur.