Recentemente, muitos investidores me perguntaram sobre a minha opinião sobre $SUSHI, mas eu acredito que $UNI pode ser uma escolha melhor. Vamos analisar mais a fundo esses dois representantes de Descentralização (DEX).
Uniswap, como pioneira no campo dos DEX, revolucionou o funcionamento das exchanges com seu inovador modelo AMM de produto constante e design sem livro de ordens. Não só introduziu o conceito de pools de liquidez, como também lançou características como zero taxas e resistência à censura, bem como o token de governança UNI. As versões subsequentes V2 e V3 trouxeram avanços inovadores em termos de mecanismo de taxas e liquidez concentrada.
Em comparação, a trajetória de desenvolvimento do SushiSwap é um pouco tortuosa. Inicialmente, atraiu liquidez do Uniswap através de estratégias de mineração com APY elevado, causando um grande alvoroço. No entanto, a trajetória de desenvolvimento subsequente parece ter seguido em grande parte os passos do Uniswap. Essa dependência faz com que o desempenho do SUSHI muitas vezes esteja intimamente relacionado ao UNI.
Do ponto de vista fundamental, embora o token SUSHI também seja utilizado para governança e distribuição de lucros, sua influência e reconhecimento no mercado ainda estão muito atrás do UNI. A SushiSwap realmente trouxe inovações a nível de produto, como as funcionalidades modularizadas BentoBox e Kashi, mas em termos de liquidez e volume de transações, ainda está muito atrás da Uniswap.
O mercado DEX apresenta um efeito de cabeça óbvio, onde as preferências dos traders afetam diretamente a distribuição da liquidez. Isso torna difícil para o SushiSwap se desvincular do Uniswap e criar seu próprio mercado, com suas tendências de preços frequentemente vistas como uma versão ampliada do Uniswap.
No geral, o SushiSwap atualmente parece carecer de uma posição de mercado independente. Em um mercado em alta, pode seguir a tendência de alta do Uniswap; mas em um mercado em baixa, pode cair mais rapidamente do que outros tokens. Com base no desempenho recente, o SUSHI recuperou cerca de 40% a partir do seu ponto mais baixo, enquanto o UNI mais que dobrou, essa comparação é suficiente para ilustrar o problema.
Ao escolher um ativo para investir, esses fatores merecem reflexão. O desenvolvimento do mercado DEX continua, e a configuração futura pode mudar, mas atualmente a posição de liderança da Uniswap neste setor parece ainda ser difícil de abalar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, muitos investidores me perguntaram sobre a minha opinião sobre $SUSHI, mas eu acredito que $UNI pode ser uma escolha melhor. Vamos analisar mais a fundo esses dois representantes de Descentralização (DEX).
Uniswap, como pioneira no campo dos DEX, revolucionou o funcionamento das exchanges com seu inovador modelo AMM de produto constante e design sem livro de ordens. Não só introduziu o conceito de pools de liquidez, como também lançou características como zero taxas e resistência à censura, bem como o token de governança UNI. As versões subsequentes V2 e V3 trouxeram avanços inovadores em termos de mecanismo de taxas e liquidez concentrada.
Em comparação, a trajetória de desenvolvimento do SushiSwap é um pouco tortuosa. Inicialmente, atraiu liquidez do Uniswap através de estratégias de mineração com APY elevado, causando um grande alvoroço. No entanto, a trajetória de desenvolvimento subsequente parece ter seguido em grande parte os passos do Uniswap. Essa dependência faz com que o desempenho do SUSHI muitas vezes esteja intimamente relacionado ao UNI.
Do ponto de vista fundamental, embora o token SUSHI também seja utilizado para governança e distribuição de lucros, sua influência e reconhecimento no mercado ainda estão muito atrás do UNI. A SushiSwap realmente trouxe inovações a nível de produto, como as funcionalidades modularizadas BentoBox e Kashi, mas em termos de liquidez e volume de transações, ainda está muito atrás da Uniswap.
O mercado DEX apresenta um efeito de cabeça óbvio, onde as preferências dos traders afetam diretamente a distribuição da liquidez. Isso torna difícil para o SushiSwap se desvincular do Uniswap e criar seu próprio mercado, com suas tendências de preços frequentemente vistas como uma versão ampliada do Uniswap.
No geral, o SushiSwap atualmente parece carecer de uma posição de mercado independente. Em um mercado em alta, pode seguir a tendência de alta do Uniswap; mas em um mercado em baixa, pode cair mais rapidamente do que outros tokens. Com base no desempenho recente, o SUSHI recuperou cerca de 40% a partir do seu ponto mais baixo, enquanto o UNI mais que dobrou, essa comparação é suficiente para ilustrar o problema.
Ao escolher um ativo para investir, esses fatores merecem reflexão. O desenvolvimento do mercado DEX continua, e a configuração futura pode mudar, mas atualmente a posição de liderança da Uniswap neste setor parece ainda ser difícil de abalar.