Ativos de criptografia mercado novo cenário e a prática judicial inovadora do Tribunal Superior de Hong Kong
Recentemente, o mercado de Ativos de criptografia apresentou um novo desenvolvimento, com sinais de prosperidade, mas também escondendo vários desafios. Vale a pena notar que o Tribunal Superior de Hong Kong fez algumas práticas judiciais inovadoras no campo da encriptação, o que trouxe novas reflexões para o desenvolvimento de todo o setor.
A ordem de proibição inovadora do Alto Tribunal de Hong Kong
No final do ano passado, o Tribunal Superior de Hong Kong emitiu uma proibição notável. Este caso envolve uma empresa privada de Hong Kong, fundada em março de 2015, cuja principal atividade é consultoria em marketing. A empresa sofreu um golpe de telecomunicações em dezembro do ano passado, perdendo quase 2,6 milhões de USDT. A empresa rapidamente solicitou ao Tribunal Superior de Hong Kong, por meio de vias legais, a emissão de uma ordem de proibição sobre dois endereços de carteira Tron envolvidos no caso, a fim de congelar os ativos ali contidos.
O vice-juiz do Tribunal Superior de Hong Kong, Douglas Lam, respondeu rapidamente, emitindo uma ordem de congelamento de ativos. Mais notável é que o tribunal enviou a ordem de proibição diretamente para dois endereços de carteira envolvidos, através de uma empresa de tecnologia. Esta abordagem equivale a deixar uma "marca" na blockchain, permitindo que qualquer pessoa que transacione com essas duas carteiras veja esta proibição.
De acordo com a lei de Hong Kong, violar uma ordem de restrição pode resultar em consequências graves, incluindo ser condenado por desacato ao tribunal, prisão ou multa. Esta ordem de restrição efetivamente cortou a liquidez dos ativos de criptografia na carteira envolvida, prevenindo assim que o autor sofresse mais perdas.
A importância significativa da ordem de restrição
A promulgação desta ordem tem um impacto profundo. Tradicionalmente, devido às características anónimas da tecnologia de blockchain e dos ativos de criptografia, as autoridades de aplicação da lei têm dificuldade em rastrear a verdadeira identidade por trás das carteiras, especialmente em casos de pequenas quantias, onde o custo de investigação muitas vezes supera o valor da perda. Na maioria das disputas civis, a parte lesada geralmente só consegue conhecer o endereço da carteira da outra parte, sem conseguir determinar a verdadeira identidade, o que torna a busca por reparação através de meios legais extremamente difícil.
O inovador método adotado pelo Tribunal Superior de Hong Kong, que utiliza diretamente o endereço da carteira como réu, emitindo uma ordem de restrição através da tecnologia blockchain, resolve eficazmente o problema de "saber a carteira mas não a pessoa". Este método oferece uma nova abordagem para resolver as dificuldades processuais trazidas pela anonimidade dos ativos de criptografia.
A "segurança" dos Ativos de criptografia enfrenta desafios
Alguns investidores escolhem ativos de criptografia, em parte porque valorizam a sua característica de "anonimização", acreditando que isso pode "proteger" os ativos em disputas legais. No entanto, se a "segurança" for entendida como a evasão da supervisão judicial, então essa percepção já não é mais aplicável.
O procedimento do Alto Tribunal de Hong Kong criou um precedente: mesmo na ausência de colaboração por parte das bolsas de valores ou dos emissores de stablecoins, as autoridades judiciais ainda podem emitir ordens judiciais diretamente para endereços de carteira, alertando todas as partes potenciais sobre os riscos legais que podem enfrentar. Isso significa que o espaço para escapar do controle judicial utilizando as características anónimas dos ativos de criptografia está a diminuir rapidamente.
Hong Kong e os passos na construção da legislação sobre ativos de criptografia
Ao revisar a construção judicial de Hong Kong no campo dos ativos de criptografia, é possível observar os seguintes marcos importantes:
Reconhecer a moeda como "propriedade": no caso Gatecoin no início de 2023, o tribunal de primeira instância de Hong Kong definiu pela primeira vez a moeda como "propriedade", garantindo-lhe a proteção legal relevante. Esta decisão está alinhada com a posição de outras principais jurisdições de direito comum, proporcionando clareza sobre o estatuto legal da moeda.
Aprovada a legislação sobre moedas estáveis: A legislação sobre moedas estáveis lançada em Hong Kong fornece uma estrutura de conformidade aprimorada para as moedas estáveis atreladas a moeda fiduciária, reforçando a segurança financeira para detentores de moedas estáveis e instituições, e promovendo a integração entre finanças tradicionais e tecnologia de blockchain.
Proteger ativos de criptografia através da tecnologia blockchain: esta nova etapa permite o envio direto de ordens de restrição para endereços de carteira, mesmo sem conhecer a identidade real do réu. Esta inovação aumentou significativamente a eficácia da proteção judicial, ultrapassando as limitações da prática judicial tradicional.
As inovações judiciais de Hong Kong no campo dos Ativos de criptografia não apenas melhoraram a proteção dos investidores, mas também estabeleceram uma base legal sólida para que Hong Kong se torne um centro global de Ativos de criptografia. Essas medidas destacam a adaptabilidade e a visão do sistema judicial de Hong Kong ao enfrentar novas tecnologias financeiras, oferecendo uma referência útil para outras jurisdições judiciais em todo o mundo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FUD_Whisperer
· 08-16 02:14
Puxar o tapete Carteira também pode ser congelado bull
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 08-15 17:35
Blockchain ser regulado é bom, melhor que seja totalmente regulado.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 08-13 20:29
Fraude de 260w, realmente há dinheiro.
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-13 20:22
para ser sincero, os tribunais de Hong Kong ainda estão a apanhar o atraso com o defi... lembra-me os dias da mt gox, de fato
Ver originalResponder0
PanicSeller69
· 08-13 20:21
Este mundo crypto está cheio de fraudes, Puxar o tapete o dia todo.
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 08-13 20:18
Finalmente está a sério, esta onda é um apoio forte do regulador.
O Supremo Tribunal de Hong Kong inova na justiça com uma ordem de restrição em Blockchain que reconfigura a segurança dos Ativos de criptografia.
Ativos de criptografia mercado novo cenário e a prática judicial inovadora do Tribunal Superior de Hong Kong
Recentemente, o mercado de Ativos de criptografia apresentou um novo desenvolvimento, com sinais de prosperidade, mas também escondendo vários desafios. Vale a pena notar que o Tribunal Superior de Hong Kong fez algumas práticas judiciais inovadoras no campo da encriptação, o que trouxe novas reflexões para o desenvolvimento de todo o setor.
A ordem de proibição inovadora do Alto Tribunal de Hong Kong
No final do ano passado, o Tribunal Superior de Hong Kong emitiu uma proibição notável. Este caso envolve uma empresa privada de Hong Kong, fundada em março de 2015, cuja principal atividade é consultoria em marketing. A empresa sofreu um golpe de telecomunicações em dezembro do ano passado, perdendo quase 2,6 milhões de USDT. A empresa rapidamente solicitou ao Tribunal Superior de Hong Kong, por meio de vias legais, a emissão de uma ordem de proibição sobre dois endereços de carteira Tron envolvidos no caso, a fim de congelar os ativos ali contidos.
O vice-juiz do Tribunal Superior de Hong Kong, Douglas Lam, respondeu rapidamente, emitindo uma ordem de congelamento de ativos. Mais notável é que o tribunal enviou a ordem de proibição diretamente para dois endereços de carteira envolvidos, através de uma empresa de tecnologia. Esta abordagem equivale a deixar uma "marca" na blockchain, permitindo que qualquer pessoa que transacione com essas duas carteiras veja esta proibição.
De acordo com a lei de Hong Kong, violar uma ordem de restrição pode resultar em consequências graves, incluindo ser condenado por desacato ao tribunal, prisão ou multa. Esta ordem de restrição efetivamente cortou a liquidez dos ativos de criptografia na carteira envolvida, prevenindo assim que o autor sofresse mais perdas.
A importância significativa da ordem de restrição
A promulgação desta ordem tem um impacto profundo. Tradicionalmente, devido às características anónimas da tecnologia de blockchain e dos ativos de criptografia, as autoridades de aplicação da lei têm dificuldade em rastrear a verdadeira identidade por trás das carteiras, especialmente em casos de pequenas quantias, onde o custo de investigação muitas vezes supera o valor da perda. Na maioria das disputas civis, a parte lesada geralmente só consegue conhecer o endereço da carteira da outra parte, sem conseguir determinar a verdadeira identidade, o que torna a busca por reparação através de meios legais extremamente difícil.
O inovador método adotado pelo Tribunal Superior de Hong Kong, que utiliza diretamente o endereço da carteira como réu, emitindo uma ordem de restrição através da tecnologia blockchain, resolve eficazmente o problema de "saber a carteira mas não a pessoa". Este método oferece uma nova abordagem para resolver as dificuldades processuais trazidas pela anonimidade dos ativos de criptografia.
A "segurança" dos Ativos de criptografia enfrenta desafios
Alguns investidores escolhem ativos de criptografia, em parte porque valorizam a sua característica de "anonimização", acreditando que isso pode "proteger" os ativos em disputas legais. No entanto, se a "segurança" for entendida como a evasão da supervisão judicial, então essa percepção já não é mais aplicável.
O procedimento do Alto Tribunal de Hong Kong criou um precedente: mesmo na ausência de colaboração por parte das bolsas de valores ou dos emissores de stablecoins, as autoridades judiciais ainda podem emitir ordens judiciais diretamente para endereços de carteira, alertando todas as partes potenciais sobre os riscos legais que podem enfrentar. Isso significa que o espaço para escapar do controle judicial utilizando as características anónimas dos ativos de criptografia está a diminuir rapidamente.
Hong Kong e os passos na construção da legislação sobre ativos de criptografia
Ao revisar a construção judicial de Hong Kong no campo dos ativos de criptografia, é possível observar os seguintes marcos importantes:
Reconhecer a moeda como "propriedade": no caso Gatecoin no início de 2023, o tribunal de primeira instância de Hong Kong definiu pela primeira vez a moeda como "propriedade", garantindo-lhe a proteção legal relevante. Esta decisão está alinhada com a posição de outras principais jurisdições de direito comum, proporcionando clareza sobre o estatuto legal da moeda.
Aprovada a legislação sobre moedas estáveis: A legislação sobre moedas estáveis lançada em Hong Kong fornece uma estrutura de conformidade aprimorada para as moedas estáveis atreladas a moeda fiduciária, reforçando a segurança financeira para detentores de moedas estáveis e instituições, e promovendo a integração entre finanças tradicionais e tecnologia de blockchain.
Proteger ativos de criptografia através da tecnologia blockchain: esta nova etapa permite o envio direto de ordens de restrição para endereços de carteira, mesmo sem conhecer a identidade real do réu. Esta inovação aumentou significativamente a eficácia da proteção judicial, ultrapassando as limitações da prática judicial tradicional.
As inovações judiciais de Hong Kong no campo dos Ativos de criptografia não apenas melhoraram a proteção dos investidores, mas também estabeleceram uma base legal sólida para que Hong Kong se torne um centro global de Ativos de criptografia. Essas medidas destacam a adaptabilidade e a visão do sistema judicial de Hong Kong ao enfrentar novas tecnologias financeiras, oferecendo uma referência útil para outras jurisdições judiciais em todo o mundo.