AI precisa de Blockchain: Construir infraestrutura financeira acessível a máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem avançado rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a explorar a possibilidade da combinação de IA com Blockchain. No entanto, já consideramos se a IA em si precisa de Blockchain?

Quando consideramos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, percebemos que ela enfrenta enormes dificuldades no atual sistema financeiro. Isso não é um problema de eficiência, mas sim um problema estrutural. O sistema financeiro tradicional nunca foi concebido para máquinas desde o seu início.

Design centrado no ser humano nos sistemas financeiros e o dilema da IA

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas depende da autenticação de identidade. Seja para abrir um cartão bancário, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário fornecer informações como cartão de identificação, comprovante de residência, número de telefone, e até mesmo passar por uma gravação em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem capacidade de assinar ou de realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos ser parte contratante ou objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.

Isto não é apenas uma questão filosófica, mas sim os limites reais do sistema. Se um agente de IA for autorizado a comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações no mercado secundário, ele precisará primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja um mero instrumento de alguém, mas sim um agente relativamente independente, ela está condenada a ser "mantida de fora" nesta estrutura.

Blockchain: Protocolo financeiro acessível por máquinas

Diferente dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, pagar, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Isso significa que a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Imagine um modelo de IA implantado em um Blockchain: ele pode obter dados de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado, e após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não necessita de validação de cartão bancário e não demanda qualquer intervenção de "pessoas".

Alguns projetos já começaram a explorar essa possibilidade. Eles estão pesquisando como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros Agentes, como realizar transações de forma autônoma e coordenar. Essa forma de economia "máquina a máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de testes práticos.

Neste modo, a IA não é mais um modelo que depende da "alimentação" humana, mas sim um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Ela não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas tem suas próprias fontes de receita na blockchain.

Limitações do sistema financeiro tradicional

O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional é difícil de se adaptar a esse cenário é porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".

Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e coordenação entre bancos. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA que abra uma conta bancária através de reconhecimento facial, assim como não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos reguladores.

Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem, no sistema financeiro tradicional, "estar vinculadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas. Isso não só é ineficiente, mas mais importante, existe um enorme risco de responsabilidade: quem assume a responsabilidade quando a IA causa perdas? Como são cobrados os impostos quando ela gera lucros? Estas questões atualmente não têm respostas, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.

Moeda estável: o "hard currency" do mundo AI

AI precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento, precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de AI chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em unidades de valor estável, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Este é o importante significado das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter um valor estável, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.

Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e, em seguida, usar essas receitas para comprar novos módulos de serviços ou recursos de execução, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.

Forma de "entidade legal" em Blockchain de IA

No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a uma empresa ou instituição de pesquisa, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.

Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem de estar registrados em algum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de acordo, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A cooperação e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio e regras on-chain como ordem. Pode não haver emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.

Neste processo, as criptomoedas não são um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.

Riscos e Desafios

Embora as perspetivas sejam emocionantes, ainda estamos longe de estar preparados para lidar com tudo isso.

Os problemas de custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos do comportamento algorítmico são todos novos desafios que precisamos enfrentar.

É mais realista que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes quase não forneçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outras pessoas, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem desfrutar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, quem é responsável, quem é responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança técnica para lidar.

Mas pelo menos já vimos caminhos em alguns projetos pioneiros — não confiando em consertar sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura requer identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Ou seja, não é o que tradicionalmente entendemos como "sistema financeiro", mas sim Web3.

Conclusão

No início do desenvolvimento das criptomoedas, estas serviam para "pessoas sem conta", como aqueles excluídos do sistema financeiro, países e setores marginais. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades econômicas.

Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, talvez o blockchain e as criptomoedas estejam a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.