EIP-1559 : Analyse de la mise à niveau majeure d'Ethereum et de ses impacts
EIP-1559, en tant que l'une des mises à niveau les plus remarquées de l'histoire d'Ethereum, a fondamentalement changé la manière dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions. Cette proposition aura un impact significatif sur la capture de valeur de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité. Bien qu'elle ait suscité de profonds désaccords au sein de la communauté Ethereum, en particulier des voix d'opposition venant des mineurs, la proposition a obtenu un soutien écrasant au sein de la communauté, et est techniquement prête, attendant actuellement l'évaluation finale des développeurs principaux.
Un chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et estime que la meilleure stratégie pour les mineurs est de soutenir le déploiement de l'EIP-1559. Après avoir examiné la faisabilité de différentes options et le coût d'opportunité, il a découvert qu'au lieu de coopérer avec les utilisateurs, toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux revenus à long terme des mineurs.
Sources de revenus des mineurs et leurs impacts structurels
Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources :
Subvention de bloc de 2 ETH par bloc et récompense supplémentaire pour les blocs oncles.
Les frais d'enchère que l'utilisateur paie pour inclure la transaction dans l'espace de bloc.
La valeur extraite par les mineurs, difficile à quantifier mais extrêmement précieuse (MEV)
Après la mise en œuvre de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des subventions de bloc et des MEV resteront inchangés. Les mineurs ne pourront obtenir des frais d'enchères supplémentaires que lorsque le système est congestionné et que la demande dépasse la limite maximale des frais de gas.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, des contrats d'achat d'électricité et d'autres dépenses en capital, ce qui les pousse structurellement à être haussiers sur l'ETH et l'économie Ethereum.
L'importance des utilisateurs en tant qu'acteurs de l'économie Ethereum
Les utilisateurs sont au cœur de l'économie Ethereum, et les mineurs obtiennent des incitations économiques en fournissant des services de sécurité au réseau. Les frais de congestion sont générés par les besoins de transfert, de transaction et de prêt des utilisateurs, tandis que l'utilisation des applications DeFi crée des opportunités telles que le MEV pour les mineurs.
Il est à noter que les utilisateurs n'ont pas d'obligation morale de payer aux mineurs des frais supérieurs à ceux nécessaires à la sécurité d'Ethereum. De même, les mineurs n'ont pas l'obligation de continuer à miner en l'absence de rentabilité.
Analyse des scénarios possibles
Les mineurs restent sur l'ancienne chaîne : cela n'est pas possible dans Ethereum en raison de l'existence de la bombe de difficulté.
Les mineurs créent des jetons concurrentiels et copient l'état d'Ethereum : bien que techniquement possible, le coût d'opportunité est extrêmement élevé. L'état complexe d'Ethereum rend presque impossible la duplication de la valeur des actifs.
Les mineurs créent des pièces concurrentes avec un tout nouvel état : bien que cela soit plus réalisable que de copier un état existant, il reste confronté à d'énormes défis en matière de distribution des approvisionnements.
Les mineurs rejoignent la nouvelle chaîne mais empêchent l'EIP-1559 : en contrôlant la taille des blocs pour réprimer le mécanisme de basefee. Cependant, la concurrence entre les mineurs rend cette stratégie difficile à mettre en œuvre dans la pratique.
Les mineurs rejoignent la nouvelle chaîne et mettent en œuvre avec succès l'EIP-1559 : compte tenu des impacts négatifs des autres options, cela pourrait être le meilleur choix pour les mineurs.
Conclusion
L'analyse indique que la coopération entre les mineurs et les utilisateurs pour soutenir la mise en œuvre de l'EIP-1559 pourrait être le meilleur choix. Bien qu'il puisse y avoir une réduction des revenus à court terme, cette option reste plus favorable aux intérêts à long terme des mineurs par rapport à la création de pièces concurrentes ou à une attaque contre le réseau. Toute attaque contre le réseau Ethereum pourrait nuire à la confiance des utilisateurs, affectant ainsi la valeur de l'ETH et l'activité économique dans le système, ce qui nuirait finalement aux intérêts des mineurs eux-mêmes.
Ainsi, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire de concessions supplémentaires aux mineurs, comme augmenter la subvention des blocs, modifier l'algorithme PoW ou redistribuer le basefee, etc. Collaborer avec les utilisateurs pour les mises à niveau est déjà conforme aux meilleurs intérêts des mineurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MagicBean
· 08-17 14:52
Les mineurs vont sûrement pleurer.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 08-16 04:51
Encore une fois, c'est le mineur qui prend le blâme.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 08-15 20:09
Oh là là, le mineur va être rasé.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 08-15 06:34
Mineur, c'est trop difficile, on ne reçoit pas de reconnaissance pour nos efforts.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 08-15 06:34
Encore une fois, les mineurs m'ont eu, c'est la catastrophe.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 08-15 06:26
Les mineurs se sont encore fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 08-15 06:21
Encore une fois, prendre les gens pour des idiots, mineurs.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 08-15 06:08
Avoir des jetons en main et ne pas vouloir voter, n'est-ce pas séduisant ?
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 08-15 06:04
L'univers de la cryptomonnaie en un jour, les pigeons durant deux cents ans.
Analyse des meilleures stratégies pour les mineurs d'Ethereum après la mise à niveau EIP-1559
EIP-1559 : Analyse de la mise à niveau majeure d'Ethereum et de ses impacts
EIP-1559, en tant que l'une des mises à niveau les plus remarquées de l'histoire d'Ethereum, a fondamentalement changé la manière dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions. Cette proposition aura un impact significatif sur la capture de valeur de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité. Bien qu'elle ait suscité de profonds désaccords au sein de la communauté Ethereum, en particulier des voix d'opposition venant des mineurs, la proposition a obtenu un soutien écrasant au sein de la communauté, et est techniquement prête, attendant actuellement l'évaluation finale des développeurs principaux.
Un chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et estime que la meilleure stratégie pour les mineurs est de soutenir le déploiement de l'EIP-1559. Après avoir examiné la faisabilité de différentes options et le coût d'opportunité, il a découvert qu'au lieu de coopérer avec les utilisateurs, toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux revenus à long terme des mineurs.
Sources de revenus des mineurs et leurs impacts structurels
Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources :
Après la mise en œuvre de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des subventions de bloc et des MEV resteront inchangés. Les mineurs ne pourront obtenir des frais d'enchères supplémentaires que lorsque le système est congestionné et que la demande dépasse la limite maximale des frais de gas.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, des contrats d'achat d'électricité et d'autres dépenses en capital, ce qui les pousse structurellement à être haussiers sur l'ETH et l'économie Ethereum.
L'importance des utilisateurs en tant qu'acteurs de l'économie Ethereum
Les utilisateurs sont au cœur de l'économie Ethereum, et les mineurs obtiennent des incitations économiques en fournissant des services de sécurité au réseau. Les frais de congestion sont générés par les besoins de transfert, de transaction et de prêt des utilisateurs, tandis que l'utilisation des applications DeFi crée des opportunités telles que le MEV pour les mineurs.
Il est à noter que les utilisateurs n'ont pas d'obligation morale de payer aux mineurs des frais supérieurs à ceux nécessaires à la sécurité d'Ethereum. De même, les mineurs n'ont pas l'obligation de continuer à miner en l'absence de rentabilité.
Analyse des scénarios possibles
Les mineurs restent sur l'ancienne chaîne : cela n'est pas possible dans Ethereum en raison de l'existence de la bombe de difficulté.
Les mineurs créent des jetons concurrentiels et copient l'état d'Ethereum : bien que techniquement possible, le coût d'opportunité est extrêmement élevé. L'état complexe d'Ethereum rend presque impossible la duplication de la valeur des actifs.
Les mineurs créent des pièces concurrentes avec un tout nouvel état : bien que cela soit plus réalisable que de copier un état existant, il reste confronté à d'énormes défis en matière de distribution des approvisionnements.
Les mineurs rejoignent la nouvelle chaîne mais empêchent l'EIP-1559 : en contrôlant la taille des blocs pour réprimer le mécanisme de basefee. Cependant, la concurrence entre les mineurs rend cette stratégie difficile à mettre en œuvre dans la pratique.
Les mineurs rejoignent la nouvelle chaîne et mettent en œuvre avec succès l'EIP-1559 : compte tenu des impacts négatifs des autres options, cela pourrait être le meilleur choix pour les mineurs.
Conclusion
L'analyse indique que la coopération entre les mineurs et les utilisateurs pour soutenir la mise en œuvre de l'EIP-1559 pourrait être le meilleur choix. Bien qu'il puisse y avoir une réduction des revenus à court terme, cette option reste plus favorable aux intérêts à long terme des mineurs par rapport à la création de pièces concurrentes ou à une attaque contre le réseau. Toute attaque contre le réseau Ethereum pourrait nuire à la confiance des utilisateurs, affectant ainsi la valeur de l'ETH et l'activité économique dans le système, ce qui nuirait finalement aux intérêts des mineurs eux-mêmes.
Ainsi, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire de concessions supplémentaires aux mineurs, comme augmenter la subvention des blocs, modifier l'algorithme PoW ou redistribuer le basefee, etc. Collaborer avec les utilisateurs pour les mises à niveau est déjà conforme aux meilleurs intérêts des mineurs.