L'IA a besoin de Blockchain : construire une infrastructure financière accessible aux machines

Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, allant de la génération de contenu à la programmation, du service client intelligent au trading algorithmique, l'AI évolue progressivement d'un simple outil à un participant capable d'agir de manière autonome. Parallèlement, le domaine du Web3 commence également à explorer les possibilités de la combinaison de l'AI et de la Blockchain. Cependant, avons-nous pris en compte la question de savoir si l'AI elle-même a besoin de la Blockchain ?

Lorsque nous considérons l'IA comme un participant qui se détache progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonome, nous constatons qu'elle a du mal à s'intégrer dans le système financier actuel. Ce n'est pas un problème d'efficacité, mais un problème structurel. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu pour les machines dès le départ.

Conception centrée sur l'humain du système financier et les dilemmes de l'IA

Le fondement du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture de comptes nécessite une vérification d'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir des informations telles que la carte d'identité, un justificatif de domicile, un numéro de téléphone, et il peut même être nécessaire de réaliser une vidéo en face à face pour compléter la vérification KYC. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.

Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité, de numéro fiscal, et elle n'a pas non plus la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise, et elle ne peut pas non plus devenir indépendamment une partie contractante ou un objet de transaction. En d'autres termes, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, sans personnalité financière.

Ce n'est pas seulement un problème philosophique, mais une question de frontières systémiques réelles. Si un agent AI devait acheter des droits d'utilisation de serveurs, appeler des API ou participer à des transactions sur le marché secondaire, il aurait d'abord besoin d'un moyen de paiement. Et tout moyen de paiement conforme est lié à une "personne" ou à une "entreprise". Tant que l'AI n'est pas l'outil subalterne de quelqu'un, mais un acteur relativement indépendant, il est destiné à être "tenu à l'écart" dans cette structure.

Blockchain : protocole financier accessible aux machines

Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, les systèmes Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Que ce soit des personnes, des scripts, des programmes ou des agents intelligents automatisés toujours en ligne, tant qu'une paire de clés privées et d'adresses peut être générée, il est possible de recevoir des paiements, de payer, de signer des contrats intelligents et de participer à des mécanismes de consensus sur la chaîne. Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" dans les activités économiques.

Imaginez un modèle d'IA déployé sur la Blockchain : il peut obtenir des données à partir de stockage décentralisé, acquérir des ressources de calcul via un marché de puissance décentralisé, et recevoir une rémunération via un contrat intelligent (règlement en stablecoin) une fois la tâche accomplie. Tout ce processus n'a pas besoin d'une plateforme centralisée pour mettre en relation, pas besoin de validation par carte bancaire, et aucune intervention "humaine" n'est requise.

Certains projets ont déjà commencé à explorer cette possibilité. Ils étudient comment un Agent IA peut posséder une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres Agents, comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" est déjà passée du concept à la phase de test pratique.

Dans ce mode, l'IA n'est plus un modèle qui dépend de l'"alimentation" humaine, mais un cycle capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de se réinvestir. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des fiches de paie, mais possède plutôt ses propres sources de revenus sur la blockchain.

Limites des systèmes financiers traditionnels

Le système financier traditionnel a du mal à s'adapter à ce type de scénario parce que toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain".

Dans le système de paiement traditionnel, le processus de transaction nécessite qu'une personne initie, approuve et supervise. Le processus de règlement dépend de la confiance et de la coordination de la régulation entre les banques. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, plutôt que sur "si ce programme est stable". Il est difficile d'imaginer qu'un portefeuille AI ouvre un compte bancaire par reconnaissance faciale, et il est également peu probable que le modèle AI puisse accomplir la déclaration fiscale auprès des autorités de régulation.

Cela signifie que toutes les transactions liées aux "utilisateurs non humains" doivent être "soutenues" par une personne ou une entreprise pour fonctionner dans le système financier traditionnel. Cela est non seulement inefficace, mais pose également un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA cause des pertes ? Comment les impôts sont-ils prélevés lorsqu'elle génère des bénéfices ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponses, mais sur la Blockchain, nous avons au moins la possibilité technique.

Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA

L'IA a besoin de plus que d'une simple capacité de paiement, elle a également besoin d'une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète un service API de données, il préfère échanger en unités de valeur stables plutôt qu'en actifs cryptographiques très volatils.

C'est exactement la signification importante des stablecoins. Les stablecoins offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la Blockchain tout en maintenant une valeur stable, c'est la "monnaie forte" du monde de l'IA.

Actuellement, certains projets tentent de permettre les appels de services entre intelligences artificielles se réglant en temps réel via des stablecoins, formant ainsi un système économique à faible friction sans "approbation humaine". Avec l'augmentation de la liquidité des stablecoins sur la chaîne, les IA peuvent directement générer des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de service ou des ressources de fonctionnement, créant ainsi un véritable corps économique autonome.

La forme de "personne morale on-chain" de l'IA

À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être attachés à une entreprise ou à un institut de recherche, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne.

Ces agents IA disposeront de leur propre fonds, d'un mécanisme de gouvernance communautaire et d'un système d'identité sur la blockchain. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal et ne sont pas enregistrés dans un pays, mais peuvent servir les utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personnage juridique numérique" ou "personnage juridique IA".

La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme moyen et des règles on-chain comme ordre. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotion entre eux, mais il y a des incitations ; pas de droits et obligations, mais une exécution par code.

Dans ce processus, la cryptomonnaie n'est pas un actif spéculatif, mais le protocole sous-jacent de la confiance entre les IA.

Risques et défis

Bien que les perspectives soient excitantes, nous ne sommes pas encore prêts à faire face à tout cela.

Les problèmes de garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité de l'identité sur la chaîne, la capacité juridique des entités AI transfrontalières, et les limites éthiques des comportements algorithmiques, ce sont tous de nouveaux défis qui doivent être affrontés.

Il est plus réaliste de constater que notre système juridique et notre cadre réglementaire existants n'offrent presque aucun chemin pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas poursuivre d'autres personnes, ni être poursuivie ; elle ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété ; une fois qu'elle est hors de contrôle ou attaquée, qui est responsable, qui doit rendre des comptes ? Tout cela nécessite une nouvelle structure juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.

Mais au moins, nous avons déjà vu des voies dans certains projets pilotes - non pas en réparant les anciens systèmes pour accueillir l'IA, mais en construisant une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour prendre en charge le comportement de l'IA.

Cette infrastructure nécessite une identité sur la chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé. Autrement dit, elle n'a pas besoin de notre "système financier" au sens traditionnel, mais de Web3.

Conclusion

Le développement des cryptomonnaies au début était destiné à servir les "sans compte", comme les personnes, les pays et les secteurs marginalisés exclus du système financier. Maintenant, cela pourrait devenir la seule option pour les "machines sans identité" de participer aux activités économiques.

Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la Blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".

L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la Blockchain résout le mieux.