「中華人民共和国暗号法」は2020年1月1日に正式に施行され、これは我が国初の暗号に関する専門法律です。それ以前には、2007年4月に公布された「商用暗号製品使用管理規定」と「外国組織及び個人の中国における暗号製品使用管理方法」しかありませんでした。多くの人々は「暗号」と「暗号法」という概念について誤解しており、政府が個人のログインパスワードを管理しようとしていると考えています。実際には、これは「暗号法」における暗号の意味を完全に誤解しています。国家暗号管理局の局長は、暗号法が国家安全法体系の重要な構成要素であり、技術的かつ専門的な強い専門法であると指摘した。暗号法における暗号は、特定の変換方法を用いて情報を暗号化保護し、安全認証を行う技術、製品、サービスを指し、主に暗号化保護と安全認証に使用される。これは日常生活で使用されるログインパスワードとは異なる概念である。「暗号法」が最近の政府が推進するブロックチェーン技術と関連付けられる見解もあります。確かにブロックチェーン技術は暗号学に基づいていますが、「暗号法」を単にブロックチェーン分野に限定するのはあまりにも狭い視野です。暗号技術は現在、生活の中で広く利用されており、ほぼすべての通信や商業活動で暗号技術が使用されています。ブロックチェーンはその中のほんの一部に過ぎません。「暗号法」の適用範囲はブロックチェーンをはるかに超えており、国家全体の通信や経済活動を対象としており、重要な意義を持っています。《暗号法》が施行された時期はブロックチェーン技術の議論のピークと一致していますが、この法案は実際には長い間準備されてきました。これは近年、世界的に暗号技術の使用と管理、及び通信監視の需要がさらに高まっていることに関連している可能性があります。ここ三年間、欧米各国でも様々な暗号化および非暗号化技術の方案が広く検討され、推進されており、社会の広範な関心を引き起こしています。現在、主流の暗号学アルゴリズムの多くはオープンソースであり、長期間にわたって検証されています。政府の観点から見ると、技術の普及と利用を制限することは現実的ではなく、むしろ使用方法に取り組むことで、より多くのコントロールを得ることを望んでいます。長い間、各国政府は個人のプライバシー、商業のプライバシー保護、テロ対策、犯罪対策、国家安全保障などのニーズの間でバランスを求めなければならず、中道的なアプローチを取らざるを得ませんでした。多くの政府は、暗号技術の主導権を得るために、いくつかの非公開の技術手段を試みています。その中で最も進んでいるのは中国ではなく、アメリカです。アメリカは第二次世界大戦後、暗号技術を武器として管理し、暗号技術の輸出を厳しく制限しました。このことが一連の市民権運動や暗号パンク運動を引き起こしました。早期の情報によると、1990年代にアメリカ国家安全保障局は、情報の暗号化および復号化のために政府のバックドアを内蔵した携帯電話チップセットを開発しようとした。しかし、この計画は1996年に最終的に中止されたが、類似の試みは止まらなかった。スノーデン事件で明らかになった「PRISM計画」と「Bullrun計画」は再び世界を驚かせました。これは史上最大規模の盗聴と個人のプライバシー侵害の行為です。報道によると、Bullrun計画の一環として、アメリカ国家安全保障局は毎年2.5億ドルをソフトウェアとハードウェアにバックドアプログラムを埋め込むために投資しています。スノーデン事件の後、多くの人々は政府が監視権を縮小するだろうと考えましたが、実際の状況は正反対です。「ファイブアイズ」同盟を中心とした欧米の政府や情報機関は、立法を通じて監視行為を合法化し、常態化しようとしています。ファイブアイズ同盟は、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、アメリカから成る情報共有の同盟であり、第二次世界大戦時代に遡ります。メンバー国の一国が監視分野での突破口を得れば、他のメンバー国と情報を共有することができます。2014年、イギリス議会はわずか1日の議論で「データ保持と調査権限法」を可決し、スノーデンはこれを「西洋民主主義史上最も極端な監視」と呼びました。2016年、イギリスはさらに「調査権限法案」を可決し、政府により大きな監視権限を与え、インターネットサービスプロバイダーにユーザーの12か月のブラウジング履歴を保持するよう求めることを含みます。これらの法案は様々な抗議を受けましたが、それでも施行され、2018年初頭に裁判所の判決により若干の縮小が行われました。オーストラリアは2018年末に「反暗号法」と呼ばれる法案を通過させ、関連企業に対して公式に暗号内容を取得するための協力を求めることを義務付けました。この法案は、法執行機関がさまざまな技術支援要請を提出し、企業に対して容疑者の通信内容を取得するための協力またはインターフェースを提供するよう求めることを許可します。支持者は主に重大犯罪を対象としていると主張していますが、テクノロジー界と安全コミュニティからは強い反対を受けています。イギリスの《覗き見者憲章》からオーストラリアの《反暗号法》まで、「ファイブアイズ同盟」が常に監視権限を拡大しようと努力していることがわかります。バックドアや暗号解除を通じて、より多くの情報を掌握しようとしています。これは中国の《暗号法》の制定に関する大背景でもあります。中国が世界の情報システムで遅れを取らず、さらには主導権を握りたいのであれば、暗号技術の分野で立法し、国家安全保障に影響を及ぼす可能性のある潜在的な脅威に迅速に対応する必要があります。! [0109画像付き他のチャンネル記事.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0ec8cef72388a0a0f74f2b92611cec3d "1578539001425189.jpg" )暗号の攻防戦は歴史的に非常に重要でした。第二次世界大戦中、暗号の解読は戦局に重大な影響を与えました。ブロックチェーン技術の出現は、暗号学の応用が新たな段階に入ったことを示しており、各国が関連法案を集中的に制定していることは、暗号技術への関心の高まりを前所未有のものとしています。中国の《暗号法》の施行は、中国がこの煙のない戦場に正式に参入したことを意味し、この戦争はまだ始まったばかりかもしれません。! [analytics-3088958_1920.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-171d277c05fa29eea993d7ad9f63c387 "1578539023483144.jpg")
中国の暗号法を深く理解する: ブロックチェーンだけでなく、暗号技術の管理が世界的なフォローを引き起こす
「中華人民共和国暗号法」は2020年1月1日に正式に施行され、これは我が国初の暗号に関する専門法律です。それ以前には、2007年4月に公布された「商用暗号製品使用管理規定」と「外国組織及び個人の中国における暗号製品使用管理方法」しかありませんでした。
多くの人々は「暗号」と「暗号法」という概念について誤解しており、政府が個人のログインパスワードを管理しようとしていると考えています。実際には、これは「暗号法」における暗号の意味を完全に誤解しています。
国家暗号管理局の局長は、暗号法が国家安全法体系の重要な構成要素であり、技術的かつ専門的な強い専門法であると指摘した。暗号法における暗号は、特定の変換方法を用いて情報を暗号化保護し、安全認証を行う技術、製品、サービスを指し、主に暗号化保護と安全認証に使用される。これは日常生活で使用されるログインパスワードとは異なる概念である。
「暗号法」が最近の政府が推進するブロックチェーン技術と関連付けられる見解もあります。確かにブロックチェーン技術は暗号学に基づいていますが、「暗号法」を単にブロックチェーン分野に限定するのはあまりにも狭い視野です。暗号技術は現在、生活の中で広く利用されており、ほぼすべての通信や商業活動で暗号技術が使用されています。ブロックチェーンはその中のほんの一部に過ぎません。「暗号法」の適用範囲はブロックチェーンをはるかに超えており、国家全体の通信や経済活動を対象としており、重要な意義を持っています。
《暗号法》が施行された時期はブロックチェーン技術の議論のピークと一致していますが、この法案は実際には長い間準備されてきました。これは近年、世界的に暗号技術の使用と管理、及び通信監視の需要がさらに高まっていることに関連している可能性があります。ここ三年間、欧米各国でも様々な暗号化および非暗号化技術の方案が広く検討され、推進されており、社会の広範な関心を引き起こしています。
現在、主流の暗号学アルゴリズムの多くはオープンソースであり、長期間にわたって検証されています。政府の観点から見ると、技術の普及と利用を制限することは現実的ではなく、むしろ使用方法に取り組むことで、より多くのコントロールを得ることを望んでいます。長い間、各国政府は個人のプライバシー、商業のプライバシー保護、テロ対策、犯罪対策、国家安全保障などのニーズの間でバランスを求めなければならず、中道的なアプローチを取らざるを得ませんでした。
多くの政府は、暗号技術の主導権を得るために、いくつかの非公開の技術手段を試みています。その中で最も進んでいるのは中国ではなく、アメリカです。アメリカは第二次世界大戦後、暗号技術を武器として管理し、暗号技術の輸出を厳しく制限しました。このことが一連の市民権運動や暗号パンク運動を引き起こしました。
早期の情報によると、1990年代にアメリカ国家安全保障局は、情報の暗号化および復号化のために政府のバックドアを内蔵した携帯電話チップセットを開発しようとした。しかし、この計画は1996年に最終的に中止されたが、類似の試みは止まらなかった。
スノーデン事件で明らかになった「PRISM計画」と「Bullrun計画」は再び世界を驚かせました。これは史上最大規模の盗聴と個人のプライバシー侵害の行為です。報道によると、Bullrun計画の一環として、アメリカ国家安全保障局は毎年2.5億ドルをソフトウェアとハードウェアにバックドアプログラムを埋め込むために投資しています。
スノーデン事件の後、多くの人々は政府が監視権を縮小するだろうと考えましたが、実際の状況は正反対です。「ファイブアイズ」同盟を中心とした欧米の政府や情報機関は、立法を通じて監視行為を合法化し、常態化しようとしています。
ファイブアイズ同盟は、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、アメリカから成る情報共有の同盟であり、第二次世界大戦時代に遡ります。メンバー国の一国が監視分野での突破口を得れば、他のメンバー国と情報を共有することができます。
2014年、イギリス議会はわずか1日の議論で「データ保持と調査権限法」を可決し、スノーデンはこれを「西洋民主主義史上最も極端な監視」と呼びました。2016年、イギリスはさらに「調査権限法案」を可決し、政府により大きな監視権限を与え、インターネットサービスプロバイダーにユーザーの12か月のブラウジング履歴を保持するよう求めることを含みます。これらの法案は様々な抗議を受けましたが、それでも施行され、2018年初頭に裁判所の判決により若干の縮小が行われました。
オーストラリアは2018年末に「反暗号法」と呼ばれる法案を通過させ、関連企業に対して公式に暗号内容を取得するための協力を求めることを義務付けました。この法案は、法執行機関がさまざまな技術支援要請を提出し、企業に対して容疑者の通信内容を取得するための協力またはインターフェースを提供するよう求めることを許可します。支持者は主に重大犯罪を対象としていると主張していますが、テクノロジー界と安全コミュニティからは強い反対を受けています。
イギリスの《覗き見者憲章》からオーストラリアの《反暗号法》まで、「ファイブアイズ同盟」が常に監視権限を拡大しようと努力していることがわかります。バックドアや暗号解除を通じて、より多くの情報を掌握しようとしています。これは中国の《暗号法》の制定に関する大背景でもあります。中国が世界の情報システムで遅れを取らず、さらには主導権を握りたいのであれば、暗号技術の分野で立法し、国家安全保障に影響を及ぼす可能性のある潜在的な脅威に迅速に対応する必要があります。
! 0109画像付き他のチャンネル記事.jpg
暗号の攻防戦は歴史的に非常に重要でした。第二次世界大戦中、暗号の解読は戦局に重大な影響を与えました。ブロックチェーン技術の出現は、暗号学の応用が新たな段階に入ったことを示しており、各国が関連法案を集中的に制定していることは、暗号技術への関心の高まりを前所未有のものとしています。中国の《暗号法》の施行は、中国がこの煙のない戦場に正式に参入したことを意味し、この戦争はまだ始まったばかりかもしれません。
! analytics-3088958_1920.jpg