Belakangan ini, banyak investor yang bertanya kepada saya tentang pandangan saya mengenai $SUSHI, tetapi saya berpikir bahwa $UNI mungkin adalah pilihan yang lebih baik. Mari kita analisis lebih dalam kedua perwakilan DEX ini.
Uniswap sebagai pelopor di bidang DEX, dengan model AMM produk tetap yang inovatif dan desain tanpa buku pesanan, telah mengubah secara radikal cara kerja pertukaran. Ini tidak hanya memperkenalkan konsep kolam likuiditas, tetapi juga meluncurkan fitur tanpa biaya, tahan sensor, serta token tata kelola UNI. Versi V2 dan V3 yang menyusul telah mencapai kemajuan terobosan dalam mekanisme biaya dan likuiditas terpusat.
Dibandingkan dengan itu, perjalanan pengembangan SushiSwap terlihat agak berliku. Awalnya, ia menarik likuiditas dari Uniswap melalui strategi penambangan APY tinggi, yang sempat menjadi sorotan. Namun, perkembangan berikutnya tampaknya banyak mengikuti jejak Uniswap. Ketergantungan ini membuat kinerja SUSHI seringkali terkait erat dengan UNI.
Dari sudut pandang fundamental, meskipun token SUSHI juga digunakan untuk tata kelola dan bagi hasil, pengaruh dan pengakuan pasar masih jauh tertinggal dibandingkan UNI. SushiSwap memang memiliki inovasi di tingkat produk, seperti fungsi modular BentoBox dan Kashi, tetapi dalam hal likuiditas inti dan volume perdagangan, masih jauh tertinggal dari Uniswap.
Pasar DEX menunjukkan efek kepala yang jelas, preferensi trader secara langsung memengaruhi distribusi likuiditas. Hal ini membuat SushiSwap sulit untuk bergerak secara independen dari Uniswap, dan pergerakan harganya sering kali dianggap sebagai versi yang diperbesar dari Uniswap.
Secara keseluruhan, SushiSwap saat ini tampaknya kurang memiliki posisi pasar yang independen. Dalam pasar bullish, ia mungkin akan mengikuti kenaikan Uniswap; tetapi dalam pasar bearish, ia mungkin akan turun lebih cepat dibandingkan token lainnya. Dari penampilan terbaru, SUSHI telah rebound sekitar 40% dari titik terendah, sementara UNI telah meningkat lebih dari dua kali lipat, perbandingan ini cukup untuk menjelaskan masalahnya.
Dalam memilih objek investasi, faktor-faktor ini patut dicermati. Perkembangan pasar DEX masih berlanjut, dan pola di masa depan mungkin akan berubah, tetapi saat ini posisi unggul Uniswap di jalur ini tampaknya masih sulit tergoyahkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Belakangan ini, banyak investor yang bertanya kepada saya tentang pandangan saya mengenai $SUSHI, tetapi saya berpikir bahwa $UNI mungkin adalah pilihan yang lebih baik. Mari kita analisis lebih dalam kedua perwakilan DEX ini.
Uniswap sebagai pelopor di bidang DEX, dengan model AMM produk tetap yang inovatif dan desain tanpa buku pesanan, telah mengubah secara radikal cara kerja pertukaran. Ini tidak hanya memperkenalkan konsep kolam likuiditas, tetapi juga meluncurkan fitur tanpa biaya, tahan sensor, serta token tata kelola UNI. Versi V2 dan V3 yang menyusul telah mencapai kemajuan terobosan dalam mekanisme biaya dan likuiditas terpusat.
Dibandingkan dengan itu, perjalanan pengembangan SushiSwap terlihat agak berliku. Awalnya, ia menarik likuiditas dari Uniswap melalui strategi penambangan APY tinggi, yang sempat menjadi sorotan. Namun, perkembangan berikutnya tampaknya banyak mengikuti jejak Uniswap. Ketergantungan ini membuat kinerja SUSHI seringkali terkait erat dengan UNI.
Dari sudut pandang fundamental, meskipun token SUSHI juga digunakan untuk tata kelola dan bagi hasil, pengaruh dan pengakuan pasar masih jauh tertinggal dibandingkan UNI. SushiSwap memang memiliki inovasi di tingkat produk, seperti fungsi modular BentoBox dan Kashi, tetapi dalam hal likuiditas inti dan volume perdagangan, masih jauh tertinggal dari Uniswap.
Pasar DEX menunjukkan efek kepala yang jelas, preferensi trader secara langsung memengaruhi distribusi likuiditas. Hal ini membuat SushiSwap sulit untuk bergerak secara independen dari Uniswap, dan pergerakan harganya sering kali dianggap sebagai versi yang diperbesar dari Uniswap.
Secara keseluruhan, SushiSwap saat ini tampaknya kurang memiliki posisi pasar yang independen. Dalam pasar bullish, ia mungkin akan mengikuti kenaikan Uniswap; tetapi dalam pasar bearish, ia mungkin akan turun lebih cepat dibandingkan token lainnya. Dari penampilan terbaru, SUSHI telah rebound sekitar 40% dari titik terendah, sementara UNI telah meningkat lebih dari dua kali lipat, perbandingan ini cukup untuk menjelaskan masalahnya.
Dalam memilih objek investasi, faktor-faktor ini patut dicermati. Perkembangan pasar DEX masih berlanjut, dan pola di masa depan mungkin akan berubah, tetapi saat ini posisi unggul Uniswap di jalur ini tampaknya masih sulit tergoyahkan.