Dalam beberapa waktu terakhir, proyek airdrop di bidang aset kripto tampaknya telah memasuki fase baru. Banyak orang mungkin telah memperhatikan bahwa suara kritik terhadap proyek-proyek ini jelas berkurang. Sebaliknya, sebagian besar komentar memuji keunggulan dan kemurahan proyek ini. Namun, apakah harmoni yang tampak ini mencerminkan kenyataan yang sebenarnya?
Sebenarnya, di balik fenomena ini mungkin tersembunyi kebenaran yang kurang cerah. Banyak peserta menemukan bahwa meskipun internet dipenuhi dengan ulasan positif tentang proyek, namun keuntungan nyata mereka jauh di bawah harapan, dan beberapa bahkan mengalami kerugian. Sementara itu, para pemimpin opini di internet yang gencar mempromosikan proyek tampaknya mendapatkan imbalan yang besar.
Penyebab situasi ini mungkin terletak pada semacam kesepakatan antara pihak proyek dan para pemimpin opini ini. Sebelum proyek dimulai, orang-orang berpengaruh ini sering diundang untuk berpartisipasi dalam berbagai acara dan mulai secara aktif mempromosikan keunggulan proyek. Kemungkinan besar di balik layar, mereka telah mencapai semacam kesepakatan dengan pihak proyek, berjanji untuk mendapatkan sejumlah koin sebagai imbalan.
Praktik ini cukup mirip dengan yang disebut "penambangan verbal". Sebagian besar saham mungkin telah dialokasikan kepada peserta yang memiliki pengaruh besar, sementara peluang yang bisa didapatkan oleh pengguna biasa relatif terbatas. Oleh karena itu, hampir semua ulasan yang kita lihat di internet adalah ulasan positif tentang proyek tersebut.
Lebih penting lagi, beberapa proyek bahkan menetapkan periode kunci untuk token saat penggalangan dana publik. Namun, para pemimpin opini yang berpengaruh dan orang-orang yang terlibat dalam "penambangan naratif" sering kali tidak terpengaruh oleh pembatasan ini. Tujuannya mungkin untuk mendorong orang-orang ini untuk terus mempromosikan proyek, menarik lebih banyak pengguna untuk berpartisipasi, dan bahkan mungkin menyebabkan beberapa pengguna yang tidak memahami situasi menjadi yang disebut "koin bawang".
Menghadapi situasi seperti ini, investor biasa perlu tetap waspada dan tidak terjebak oleh kemewahan yang tampak di permukaan. Sebelum berpartisipasi dalam proyek apa pun, mereka harus melakukan penelitian dan analisis yang mendalam untuk memahami situasi nyata proyek dan risiko potensial. Pada saat yang sama, juga perlu menyadari bahwa komentar dan promosi di internet mungkin tidak selalu objektif dan adil, dan terkadang dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor kepentingan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dalam beberapa waktu terakhir, proyek airdrop di bidang aset kripto tampaknya telah memasuki fase baru. Banyak orang mungkin telah memperhatikan bahwa suara kritik terhadap proyek-proyek ini jelas berkurang. Sebaliknya, sebagian besar komentar memuji keunggulan dan kemurahan proyek ini. Namun, apakah harmoni yang tampak ini mencerminkan kenyataan yang sebenarnya?
Sebenarnya, di balik fenomena ini mungkin tersembunyi kebenaran yang kurang cerah. Banyak peserta menemukan bahwa meskipun internet dipenuhi dengan ulasan positif tentang proyek, namun keuntungan nyata mereka jauh di bawah harapan, dan beberapa bahkan mengalami kerugian. Sementara itu, para pemimpin opini di internet yang gencar mempromosikan proyek tampaknya mendapatkan imbalan yang besar.
Penyebab situasi ini mungkin terletak pada semacam kesepakatan antara pihak proyek dan para pemimpin opini ini. Sebelum proyek dimulai, orang-orang berpengaruh ini sering diundang untuk berpartisipasi dalam berbagai acara dan mulai secara aktif mempromosikan keunggulan proyek. Kemungkinan besar di balik layar, mereka telah mencapai semacam kesepakatan dengan pihak proyek, berjanji untuk mendapatkan sejumlah koin sebagai imbalan.
Praktik ini cukup mirip dengan yang disebut "penambangan verbal". Sebagian besar saham mungkin telah dialokasikan kepada peserta yang memiliki pengaruh besar, sementara peluang yang bisa didapatkan oleh pengguna biasa relatif terbatas. Oleh karena itu, hampir semua ulasan yang kita lihat di internet adalah ulasan positif tentang proyek tersebut.
Lebih penting lagi, beberapa proyek bahkan menetapkan periode kunci untuk token saat penggalangan dana publik. Namun, para pemimpin opini yang berpengaruh dan orang-orang yang terlibat dalam "penambangan naratif" sering kali tidak terpengaruh oleh pembatasan ini. Tujuannya mungkin untuk mendorong orang-orang ini untuk terus mempromosikan proyek, menarik lebih banyak pengguna untuk berpartisipasi, dan bahkan mungkin menyebabkan beberapa pengguna yang tidak memahami situasi menjadi yang disebut "koin bawang".
Menghadapi situasi seperti ini, investor biasa perlu tetap waspada dan tidak terjebak oleh kemewahan yang tampak di permukaan. Sebelum berpartisipasi dalam proyek apa pun, mereka harus melakukan penelitian dan analisis yang mendalam untuk memahami situasi nyata proyek dan risiko potensial. Pada saat yang sama, juga perlu menyadari bahwa komentar dan promosi di internet mungkin tidak selalu objektif dan adil, dan terkadang dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor kepentingan.