AI Membutuhkan Blockchain: Membangun Infrastruktur Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat, mulai dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap bertransformasi dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga mulai mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dan Blockchain. Namun, apakah kita pernah mempertimbangkan apakah AI itu sendiri memerlukan Blockchain?

Ketika kita melihat AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan bertindak secara mandiri, kita akan menemukan bahwa ia hampir tidak dapat bergerak di dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan masalah efisiensi, melainkan masalah struktural. Sistem keuangan tradisional sejak awal dirancang bukan untuk mesin.

Desain Berbasis Manusia dalam Sistem Keuangan dan Dilema AI

Dasar dari sistem keuangan modern adalah sistem akun, dan pembukaan akun tidak terlepas dari verifikasi identitas. Baik membuka rekening bank, membeli dana, maupun menggunakan layanan pembayaran, semua memerlukan penyediaan informasi seperti KTP, bukti alamat, nomor telepon, dan bahkan perlu melakukan rekaman video secara tatap muka untuk menyelesaikan pemeriksaan KYC. Tujuan utama dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kemampuan hukum.

Namun, AI bukanlah individu alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, nomor pajak, dan juga tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau melakukan tindakan hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan tentu saja tidak dapat secara independen menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.

Ini bukan hanya masalah filosofi, tetapi juga batasan sistem yang nyata. Jika sebuah agen AI diizinkan untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia terlebih dahulu membutuhkan sarana pembayaran. Dan setiap sarana pembayaran yang sesuai dengan regulasi terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan bagi siapa pun, tetapi merupakan entitas yang relatif independen, ia akan ditakdirkan untuk "ditolak" dalam struktur ini.

Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin

Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem blockchain tidak memperhatikan identitas pengguna. Baik itu manusia, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam rantai. Ini berarti blockchain secara alami cocok untuk partisipasi "pengguna non-manusia" dalam kegiatan ekonomi.

Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain: model ini dapat mengambil data dari penyimpanan terdesentralisasi, mendapatkan sumber daya komputasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dihitung dalam stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".

Beberapa proyek telah mulai mengeksplorasi kemungkinan ini. Mereka sedang mempelajari bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.

Dalam mode ini, AI tidak lagi bergantung pada model yang "diberi makan" oleh manusia, tetapi merupakan entitas siklik yang dapat memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan melakukan reinvestasi pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di atas blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Sistem keuangan tradisional sulit untuk beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastruktur dasarnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional memerlukan inisiatif manusia, persetujuan manusia, dan pengawasan manusia. Proses kliring bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi pengawasan. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat mengharapkan model AI untuk menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "terkait" dengan seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting, ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini belum ada jawabannya, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI tidak hanya membutuhkan kemampuan pembayaran, tetapi juga membutuhkan mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika sebuah AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan data API, ia lebih berharap untuk melakukan pertukaran dengan unit nilai yang stabil, daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar bebas di blockchain dan tetap mempertahankan stabilitas nilai, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek telah mencoba untuk membuat panggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi rendah gesekan yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas yang dilakukan, kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.

Bentuk "korporasi di blockchain" AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.

AI Agent ini akan memiliki kolam dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi, dan tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, dan menerbitkan pembaruan perjanjian, membentuk "entitas digital" atau "entitas AI" dalam arti yang sesungguhnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Di antara mereka mungkin tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah semacam aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Meskipun prospeknya menarik, kita masih jauh dari siap untuk menghadapi semua ini.

Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifiabilitas identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur bagi "pelaku non-manusia". AI tidak dapat menuntut orang lain, juga tidak dapat dituntut; tidak dapat membayar pajak, juga tidak dapat memiliki hak atas properti; begitu ia kehilangan kendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang dapat dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan cara pemerintahan teknologi untuk diatasi.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur dalam beberapa proyek perintis—bukan dengan mengandalkan perbaikan sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mengadopsi perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, melainkan Web3.

Kesimpulan

Pada tahap awal perkembangan cryptocurrency, itu ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Jika dikatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling dapat dipecahkan oleh Blockchain.