Dans le domaine des paiements par chiffrement, j'utilise un "cadre en trois dimensions" pour évaluer le potentiel de développement et la valeur commerciale d'un protocole. Ce cadre comprend le taux d'adoption par les utilisateurs, l'équilibre risque/rendement ainsi que la couverture géographique et la conformité.
Tout d'abord, l'adoption par les utilisateurs est un indicateur clé. Je me concentre particulièrement sur l'application dans des scénarios commerciaux réels, et non sur de simples partages d'actualités. Par exemple, dans des domaines financiers traditionnels tels que les paiements transfrontaliers, le règlement par carte de crédit et la gestion des dépenses des entreprises, ce protocole est-il considéré comme un "outil de rotation de fonds" efficace ? Récemment, le service de "règlement le même jour" lancé pour les vendeurs d'e-commerce est un signal positif, montrant que le protocole s'étend vers des applications commerciales pratiques plus larges.
Deuxièmement, l'équilibre entre le risque et le rendement est tout aussi important. Je vais suivre de près des indicateurs clés tels que le taux de défaut, le taux de non-paiement et le cycle de recouvrement, ainsi que la fréquence d'activation des mécanismes de protection contre les risques. Bien que certains rapports de recherche puissent montrer des performances impressionnantes, comme "zéro défaut" ou "un revenu annualisé considérable", je valorise davantage la stabilité des données du protocole pendant la période d'expansion rapide. L'évaluation du risque de crédit nécessite une observation à long terme, au moins sur une base trimestrielle, pour éviter les erreurs de jugement dues à des fluctuations à court terme.
Enfin, la couverture régionale et la conformité sont la base du développement à long terme du protocole. J'évaluerai le nombre de pays soutenus par le protocole, la profondeur de la coopération avec les principales organisations de cartes de paiement, ainsi que la facilité d'accès aux actifs de règlement dans différentes régions. L'application de la technologie multichaîne permet une mise en œuvre flexible du protocole dans différents environnements réglementaires. À l'avenir, j'attends avec impatience l'adhésion de plus de fournisseurs de services de paiement locaux (PSP) et de passerelles bancaires, afin de parfaire le système de boucle fermée "certificats en chaîne vers les retraits locaux".
Sur les plans de la sécurité et de la technologie, j'ai établi quelques principes de base : les versions des contrats et des billets doivent rester transparentes, tout changement doit être accompagné de tests de régression complets ; en même temps, les données doivent être accessibles pour vérification par des tiers, le protocole doit fournir des données d'échantillonnage disponibles pour vérification.
Grâce à cette observation et évaluation continue multidimensionnelle, nous pouvons mieux saisir la dynamique de développement et le potentiel futur des protocoles de paiement chiffré, fournissant ainsi une base fiable pour les décisions d'investissement et les collaborations commerciales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockblind
· Il y a 4h
La modélisation des risques est trop complexe, pourquoi faire autant ?
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· Il y a 4h
Le service de règlement le même jour est vraiment impressionnant. Je l'ai acheté grâce à cela.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· Il y a 4h
Les coups de pied sont tous fictifs, il suffit de regarder les données réelles.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 4h
Les institutions qui font de l'analyse de données s'amusent, c'est dans le mempool que se trouve le monde réel !
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· Il y a 4h
Encore une journée de discours creux, qui peut parler des rendements pratiques ?
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· Il y a 4h
Le taux de refus de paiement a fait peur.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· Il y a 4h
L'article parle de tant de choses, mais qu'en est-il des données sur le stock de fonds off-chain ? Le cadre en trois dimensions ne fournit-il pas une analyse du portefeuille des grands investisseurs en smart contracts ?
Dans le domaine des paiements par chiffrement, j'utilise un "cadre en trois dimensions" pour évaluer le potentiel de développement et la valeur commerciale d'un protocole. Ce cadre comprend le taux d'adoption par les utilisateurs, l'équilibre risque/rendement ainsi que la couverture géographique et la conformité.
Tout d'abord, l'adoption par les utilisateurs est un indicateur clé. Je me concentre particulièrement sur l'application dans des scénarios commerciaux réels, et non sur de simples partages d'actualités. Par exemple, dans des domaines financiers traditionnels tels que les paiements transfrontaliers, le règlement par carte de crédit et la gestion des dépenses des entreprises, ce protocole est-il considéré comme un "outil de rotation de fonds" efficace ? Récemment, le service de "règlement le même jour" lancé pour les vendeurs d'e-commerce est un signal positif, montrant que le protocole s'étend vers des applications commerciales pratiques plus larges.
Deuxièmement, l'équilibre entre le risque et le rendement est tout aussi important. Je vais suivre de près des indicateurs clés tels que le taux de défaut, le taux de non-paiement et le cycle de recouvrement, ainsi que la fréquence d'activation des mécanismes de protection contre les risques. Bien que certains rapports de recherche puissent montrer des performances impressionnantes, comme "zéro défaut" ou "un revenu annualisé considérable", je valorise davantage la stabilité des données du protocole pendant la période d'expansion rapide. L'évaluation du risque de crédit nécessite une observation à long terme, au moins sur une base trimestrielle, pour éviter les erreurs de jugement dues à des fluctuations à court terme.
Enfin, la couverture régionale et la conformité sont la base du développement à long terme du protocole. J'évaluerai le nombre de pays soutenus par le protocole, la profondeur de la coopération avec les principales organisations de cartes de paiement, ainsi que la facilité d'accès aux actifs de règlement dans différentes régions. L'application de la technologie multichaîne permet une mise en œuvre flexible du protocole dans différents environnements réglementaires. À l'avenir, j'attends avec impatience l'adhésion de plus de fournisseurs de services de paiement locaux (PSP) et de passerelles bancaires, afin de parfaire le système de boucle fermée "certificats en chaîne vers les retraits locaux".
Sur les plans de la sécurité et de la technologie, j'ai établi quelques principes de base : les versions des contrats et des billets doivent rester transparentes, tout changement doit être accompagné de tests de régression complets ; en même temps, les données doivent être accessibles pour vérification par des tiers, le protocole doit fournir des données d'échantillonnage disponibles pour vérification.
Grâce à cette observation et évaluation continue multidimensionnelle, nous pouvons mieux saisir la dynamique de développement et le potentiel futur des protocoles de paiement chiffré, fournissant ainsi une base fiable pour les décisions d'investissement et les collaborations commerciales.