Récemment, de nombreux investisseurs m'ont demandé mon avis sur $SUSHI, mais je pense que $UNI pourrait être un meilleur choix. Analysons en profondeur ces deux représentants des plateformes d'échange décentralisées (DEX).
Uniswap, en tant que pionnier dans le domaine des DEX, a révolutionné le fonctionnement des plateformes d'échange grâce à son modèle AMM à produit constant innovant et à son design sans carnet de commandes. Il a non seulement introduit le concept de pools de liquidité, mais a également lancé des caractéristiques telles que des frais nuls et la résistance à la censure, ainsi que le jeton de gouvernance UNI. Les versions V2 et V3 qui ont suivi ont réalisé des avancées révolutionnaires en matière de mécanisme de frais et de liquidité concentrée.
En comparaison, le parcours de développement de SushiSwap est quelque peu tumultueux. Il a d'abord attiré la liquidité d'Uniswap grâce à une stratégie de minage à APY élevé, provoquant un certain émoi. Cependant, la trajectoire de développement qui a suivi semble en grande partie suivre les traces d'Uniswap. Cette dépendance signifie que la performance de SUSHI est souvent liée à celle de UNI.
D'un point de vue fondamental, bien que le jeton SUSHI soit également utilisé pour la gouvernance et les dividendes, son influence et sa reconnaissance sur le marché demeurent nettement inférieures à celles d'UNI. SushiSwap a effectivement innové sur le plan des produits, avec des fonctionnalités modulaires telles que BentoBox et Kashi, mais en ce qui concerne la liquidité et le volume des transactions, il reste largement en retard par rapport à Uniswap.
Le marché DEX présente un effet de tête évident, où les préférences des traders influencent directement la distribution de la liquidité. Cela rend difficile pour SushiSwap de se démarquer indépendamment d'Uniswap, dont la tendance des prix est souvent considérée comme une version amplifiée d'Uniswap.
Dans l'ensemble, SushiSwap semble actuellement manquer d'un positionnement de marché indépendant. En période de marché haussier, il pourrait suivre l'augmentation de l'UNI ; mais en période de marché baissier, il pourrait chuter plus rapidement que d'autres tokens. D'après les performances récentes, le SUSHI a rebondi d'environ 40 % depuis son point bas, tandis que l'UNI a plus que doublé, cette comparaison suffit à illustrer le problème.
Lors du choix des actifs d'investissement, ces facteurs méritent réflexion. Le développement du marché DEX se poursuit, et la configuration future pourrait changer, mais pour l'instant, la position de leader d'Uniswap dans ce secteur semble encore difficile à ébranler.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, de nombreux investisseurs m'ont demandé mon avis sur $SUSHI, mais je pense que $UNI pourrait être un meilleur choix. Analysons en profondeur ces deux représentants des plateformes d'échange décentralisées (DEX).
Uniswap, en tant que pionnier dans le domaine des DEX, a révolutionné le fonctionnement des plateformes d'échange grâce à son modèle AMM à produit constant innovant et à son design sans carnet de commandes. Il a non seulement introduit le concept de pools de liquidité, mais a également lancé des caractéristiques telles que des frais nuls et la résistance à la censure, ainsi que le jeton de gouvernance UNI. Les versions V2 et V3 qui ont suivi ont réalisé des avancées révolutionnaires en matière de mécanisme de frais et de liquidité concentrée.
En comparaison, le parcours de développement de SushiSwap est quelque peu tumultueux. Il a d'abord attiré la liquidité d'Uniswap grâce à une stratégie de minage à APY élevé, provoquant un certain émoi. Cependant, la trajectoire de développement qui a suivi semble en grande partie suivre les traces d'Uniswap. Cette dépendance signifie que la performance de SUSHI est souvent liée à celle de UNI.
D'un point de vue fondamental, bien que le jeton SUSHI soit également utilisé pour la gouvernance et les dividendes, son influence et sa reconnaissance sur le marché demeurent nettement inférieures à celles d'UNI. SushiSwap a effectivement innové sur le plan des produits, avec des fonctionnalités modulaires telles que BentoBox et Kashi, mais en ce qui concerne la liquidité et le volume des transactions, il reste largement en retard par rapport à Uniswap.
Le marché DEX présente un effet de tête évident, où les préférences des traders influencent directement la distribution de la liquidité. Cela rend difficile pour SushiSwap de se démarquer indépendamment d'Uniswap, dont la tendance des prix est souvent considérée comme une version amplifiée d'Uniswap.
Dans l'ensemble, SushiSwap semble actuellement manquer d'un positionnement de marché indépendant. En période de marché haussier, il pourrait suivre l'augmentation de l'UNI ; mais en période de marché baissier, il pourrait chuter plus rapidement que d'autres tokens. D'après les performances récentes, le SUSHI a rebondi d'environ 40 % depuis son point bas, tandis que l'UNI a plus que doublé, cette comparaison suffit à illustrer le problème.
Lors du choix des actifs d'investissement, ces facteurs méritent réflexion. Le développement du marché DEX se poursuit, et la configuration future pourrait changer, mais pour l'instant, la position de leader d'Uniswap dans ce secteur semble encore difficile à ébranler.