Dans un rare moment de réflexion publique, l'économiste de Harvard Kenneth Rogoff a reconnu que sa prédiction de 2018 concernant Bitcoin avait totalement manqué le coche. À l'époque, il affirmait que Bitcoin était plus susceptible de chuter à 100 $ que de grimper à 100 000 $. Avançons jusqu'en août 2025, et la cryptomonnaie a brisé les attentes—négociant au-dessus de 112 000 $ et atteignant même un pic près de 124 500 $ plus tôt ce mois-ci.
Ce que Rogoff a mal compris
Rogoff a souligné trois domaines clés où son jugement a échoué :
Mauvaise interprétation réglementaire : Il croyait que le gouvernement américain prendrait des mesures sévères contre les monnaies numériques. Au lieu de cela, la réglementation s'est révélée plus clémente que prévu, permettant au marché de prospérer.
Demande illicite sous-estimée : Il a négligé comment l'utilisation de Bitcoin dans l'économie souterraine soutiendrait et renforcerait même la demande.
Zone d'ombre sur les intérêts institutionnels : Il n'a pas réussi à prévoir un climat réglementaire qui non seulement tolérait mais soutenait indirectement l'investissement dans la crypto-monnaie - même par ceux étroitement liés au pouvoir politique.
L'un des signes les plus frappants de ce changement est venu de Harvard lui-même. En 2025, la Harvard Management Company, qui gère l'endowment de l'université, a investi 116 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock. Ce mouvement a marqué un changement majeur dans la façon dont les institutions traditionnelles considèrent les actifs numériques.
Réactions de l'industrie : De la critique à l'humour
L'admission de Rogoff a déclenché une vague de réactions de la part des leaders de l'industrie :
Matt Hougan (Bitwise) : A déclaré que Rogoff sous-estimait le pouvoir et la viabilité de la gouvernance décentralisée à grande échelle.
David Lawant (FalconX) : A plaisanté en disant que le livre de Rogoff, The Curse of Cash, pourrait l'avoir poussé involontairement à soutenir Bitcoin.
Matthew Sigel (VanEck) : A appelé Rogoff un pessimiste prématuré qui a déclaré à tort que Bitcoin était mort dans une chambre d'écho financière.
Le renversement de Rogoff souligne à quel point l'espace crypto peut être imprévisible. Ce qui semblait autrefois impossible—l'ouverture réglementaire, l'adhésion massive des institutions et la demande souterraine continue—est devenu la nouvelle norme. Sa position antérieure sert de mise en garde pour ceux qui sont rapides à rejeter l'innovation dans ses premières étapes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'économiste de Harvard admet qu'il s'est incroyablement trompé sur Bitcoin
Dans un rare moment de réflexion publique, l'économiste de Harvard Kenneth Rogoff a reconnu que sa prédiction de 2018 concernant Bitcoin avait totalement manqué le coche. À l'époque, il affirmait que Bitcoin était plus susceptible de chuter à 100 $ que de grimper à 100 000 $. Avançons jusqu'en août 2025, et la cryptomonnaie a brisé les attentes—négociant au-dessus de 112 000 $ et atteignant même un pic près de 124 500 $ plus tôt ce mois-ci.
Ce que Rogoff a mal compris
Rogoff a souligné trois domaines clés où son jugement a échoué :
L'un des signes les plus frappants de ce changement est venu de Harvard lui-même. En 2025, la Harvard Management Company, qui gère l'endowment de l'université, a investi 116 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock. Ce mouvement a marqué un changement majeur dans la façon dont les institutions traditionnelles considèrent les actifs numériques.
Réactions de l'industrie : De la critique à l'humour
L'admission de Rogoff a déclenché une vague de réactions de la part des leaders de l'industrie :
Le renversement de Rogoff souligne à quel point l'espace crypto peut être imprévisible. Ce qui semblait autrefois impossible—l'ouverture réglementaire, l'adhésion massive des institutions et la demande souterraine continue—est devenu la nouvelle norme. Sa position antérieure sert de mise en garde pour ceux qui sont rapides à rejeter l'innovation dans ses premières étapes.