Dans le domaine des cryptoactifs, après six ans d'expérience, j'ai profondément compris une vérité clé : chaque transaction sur la Blockchain laisse une trace, et ces traces peuvent souvent révéler des risques potentiels. Pour protéger mes investissements, j'ai progressivement élaboré une stratégie en trois lignes de défense que je mets en œuvre strictement avant chaque transaction.
Tout d'abord, je vais examiner attentivement la répartition des jetons. Si je constate que les dix premières adresses de détention de jetons représentent plus de 40 %, je vais directement rejeter ce projet. En même temps, je vais vérifier si l'équipe du projet a un plan de verrouillage clair pour les jetons, et je vais vérifier s'il y a eu récemment des transferts de gros montants anormaux.
Deuxièmement, je vais analyser en profondeur l'état de la liquidité du projet. Cela inclut la vérification de l'état de verrouillage des jetons de fourniture de liquidité (LP), en restant vigilant face aux projets qui concentrent une grande liquidité sur des échanges décentralisés de niche. De plus, j'utiliserai des outils professionnels pour suivre l'historique des activités des portefeuilles des teneurs de marché afin d'identifier les comportements de manipulation potentiels.
Enfin, j'évaluerai la santé globale de la communauté du projet. Je prêterai attention à la tendance de croissance du nombre d'adresses de détenteurs de jetons, à la proportion de comptes d'échange parmi les grandes adresses de détenteurs, ainsi qu'à l'utilisation de plateformes professionnelles pour filtrer les comportements suspects.
L'année dernière, un projet réputé comme une "nouvelle étoile du métavers" s'est révélé être un exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire. En analysant en profondeur, j'ai découvert que l'équipe du projet avait secrètement distribué un grand nombre de jetons à 50 adresses déguisées en petits investisseurs avant l'émission. Ces adresses ont organisé la vente des jetons après l'ouverture, tandis que la soi-disant "gouvernance communautaire" du projet a presque vu personne y participer. Finalement, ce projet s'est effondré en seulement trois mois, laissant de nombreux investisseurs avec des pertes importantes.
Ce cas prouve encore une fois l'importance de la prudence et de l'analyse approfondie sur le marché des cryptoactifs. En établissant et en respectant ces lignes de défense, nous pouvons mieux protéger nos investissements et éviter de tomber dans des pièges potentiels. N'oubliez pas que dans ce domaine en évolution rapide, rester vigilant et continuer à apprendre est la clé du succès.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeSmellHunter
· 08-20 11:47
Apprendre beaucoup est une grande chance.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 08-18 03:50
C'est quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 08-18 03:50
Des pigeons qui ont tout faux, ils regardent quelle analyse off-chain ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-18 03:43
Après avoir lu l'article complet, je ne m'attends plus à devenir riche rapidement, un petit profit et je m'en vais.
Dans le domaine des cryptoactifs, après six ans d'expérience, j'ai profondément compris une vérité clé : chaque transaction sur la Blockchain laisse une trace, et ces traces peuvent souvent révéler des risques potentiels. Pour protéger mes investissements, j'ai progressivement élaboré une stratégie en trois lignes de défense que je mets en œuvre strictement avant chaque transaction.
Tout d'abord, je vais examiner attentivement la répartition des jetons. Si je constate que les dix premières adresses de détention de jetons représentent plus de 40 %, je vais directement rejeter ce projet. En même temps, je vais vérifier si l'équipe du projet a un plan de verrouillage clair pour les jetons, et je vais vérifier s'il y a eu récemment des transferts de gros montants anormaux.
Deuxièmement, je vais analyser en profondeur l'état de la liquidité du projet. Cela inclut la vérification de l'état de verrouillage des jetons de fourniture de liquidité (LP), en restant vigilant face aux projets qui concentrent une grande liquidité sur des échanges décentralisés de niche. De plus, j'utiliserai des outils professionnels pour suivre l'historique des activités des portefeuilles des teneurs de marché afin d'identifier les comportements de manipulation potentiels.
Enfin, j'évaluerai la santé globale de la communauté du projet. Je prêterai attention à la tendance de croissance du nombre d'adresses de détenteurs de jetons, à la proportion de comptes d'échange parmi les grandes adresses de détenteurs, ainsi qu'à l'utilisation de plateformes professionnelles pour filtrer les comportements suspects.
L'année dernière, un projet réputé comme une "nouvelle étoile du métavers" s'est révélé être un exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire. En analysant en profondeur, j'ai découvert que l'équipe du projet avait secrètement distribué un grand nombre de jetons à 50 adresses déguisées en petits investisseurs avant l'émission. Ces adresses ont organisé la vente des jetons après l'ouverture, tandis que la soi-disant "gouvernance communautaire" du projet a presque vu personne y participer. Finalement, ce projet s'est effondré en seulement trois mois, laissant de nombreux investisseurs avec des pertes importantes.
Ce cas prouve encore une fois l'importance de la prudence et de l'analyse approfondie sur le marché des cryptoactifs. En établissant et en respectant ces lignes de défense, nous pouvons mieux protéger nos investissements et éviter de tomber dans des pièges potentiels. N'oubliez pas que dans ce domaine en évolution rapide, rester vigilant et continuer à apprendre est la clé du succès.