TIA, qui avait brillé avec une augmentation de dix fois après son lancement sur les échanges au début de la petite bulle de 2024, est désormais tombé en dessous du prix d'entrée sur les échanges. Au moment de la rédaction, il est coté à 1,62 U, ayant chuté de plus de 90 % par rapport à son point culminant d'environ 20 U. En tant que leader des blockchains modulaires, TIA se retrouve aujourd'hui en proie à des rumeurs négatives liées à la vente des fondateurs et à des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne étoile des jetons TIA n'est pas seulement le symbole du déclin de la blockchain modulaire. La chute d'un projet phare qui a connu un grand succès l'année dernière n'est qu'une apparence. La réalité plus profonde est que les récits autrefois animés du monde des cryptomonnaies sont en train d'être progressivement réfutés.
D'un côté, il y a l'euphorie du marché boursier avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, de l'autre, il y a l'effondrement des récits autrefois populaires dans le monde des cryptomonnaies et la chute des prix des cryptomonnaies. Les récits traditionnels des cryptomonnaies ne fonctionnent plus, l'industrie est arrivée à un véritable moment de mise en œuvre et d'application.
De la gloire à la chute
TIA, dont le nom complet est Celestia, est l'un des projets de blockchain modulaires les plus en vue à la fin de 2023 et au début de 2024. Au cours de cette petite tendance haussière au début de 2024, le jeton TIA est passé d'un chiffre unique après l'airdrop à un sommet de 20 dollars, avec pour vision de combiner les zones d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec un Ethereum centré sur le regroupement ayant une sécurité partagée.
Cependant, à partir de la seconde moitié de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et l'avancement lent de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de CelesTIA commencent progressivement à émerger. Le plus controversé est le soupçon de liquidation collective par sa direction. L'utilisateur Twitter @0xCircusLover a révélé qu'au début d'octobre 2024, tous les dirigeants de niveau C de CelesTIA avaient terminé leur déblocage et avaient commencé à vendre massivement des jetons, le cofondateur Mustafa étant même accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché secondaire, avant de déménager discrètement à Dubaï.
Dans le même temps, les opérations de marketing de CelesTIA ont également rencontré un retour de flamme. Le KOL @ayyyeandy, qui avait soutenu TIA, a été révélé avoir reçu des frais de promotion importants. Bien que David Hoffman, cofondateur de la plateforme médiatique Bankless, recommande fréquemment TIA, il a été contradictoire sur la question cruciale de "détenir des tokens", suscitant davantage de doutes au sein de la communauté sur la question de savoir si le projet n'était qu'un produit marketing manipulé par le capital.
Les fissures plus profondes à l'intérieur proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations développeurs, Yaz Khoury, a été licencié pour des allégations de harcèlement sexuel, ce qui a déclenché une tempête médiatique. CelesTIA aurait acheté son concurrent Abstract pour un montant à sept chiffres en dollars, les forçant à se retirer de leur collaboration avec EigenLayer. Ce type de "fusion et acquisition exclusive" suscite beaucoup de controverse, tout en révélant l'anxiété de l'équipe concernant son chemin d'expansion.
Alors que le prix des crypto-monnaies s'effondrait et que la confiance de la communauté était sur le point de s'effondrer, le co-fondateur John Adler a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", plaidant pour remplacer le mécanisme traditionnel de preuve de participation par des votes de gouvernance hors chaîne pour faire face à une pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition révolutionnaire n'avait pas encore été mise en œuvre que les faits concernant la vente des actions par les dirigeants de l'équipe ont été progressivement révélés, amenant la communauté à considérer cela comme un prétexte pour "stabiliser les prix et dissimuler les problèmes". À la date de publication, son prix avait chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet. De plus, l'activité sur la chaîne était désastreuse, selon les données de defillama, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'étaient que de 231 $.
La chute de TIA, l'effondrement du récit de l'industrie de la cryptographie
Cependant, l'effondrement de TIA n'est pas seulement l'échec d'un projet et d'un token, mais c'est aussi un aspect de la désillusion de la nouvelle narration de toute l'industrie de la cryptographie.
Au cours des cycles passés, des concepts tels que la modularité, l'AI Agent, DePIN, GameFi, NFT, etc. ont tous suscité d'énormes bulles, entraînant une série de célébrations collectives de la part des capitaux et des petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons assisté à l'effondrement collectif de ces narrations, laissant les altcoins dans un état désolant.
Tout comme TIA, d'autres leaders de divers secteurs qui ont autrefois connu un grand succès et ont été soutenus par le capital, tels que WorldCoin et Helium, ont également accumulé rapidement un grand volume de trafic et une forte augmentation des prix des cryptomonnaies en surfant sur le vent du récit. Mais après un certain engouement, ils se sont rapidement refroidis.
La chute des jetons vedettes de ces domaines, y compris TIA, reflète une crise plus profonde dans l'industrie de la cryptographie : le manque d'innovation technologique réelle et d'application par les utilisateurs dans le secteur entraîne une consommation et une dilution répétées du récit et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouveaux récits au niveau de la chaîne publique. En regardant les autres pistes encore présentes dans l'industrie actuelle, la plupart des projets combinant l'IA et la blockchain restent au niveau des idées, tandis que RWA n'est pas seulement un problème de réglementation, mais pose également une question profonde : "est-ce une véritable demande ?"
Les anciens vents porteurs sont en train d'être réfutés un à un, rapidement oubliés par les gens. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel continue d'apporter de bonnes nouvelles, que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptomonnaies sur le marché américain ou à Hong Kong, comme les stablecoins et les échanges conformes, qui connaissent une hausse continue.
D'un côté, il y a la rareté des innovations natives en cryptographie et l'effondrement des prix des cryptomonnaies, de l'autre, les projets de cryptographie conformes aux réglementations de Hong Kong et des États-Unis sont très prisés par le capital et le marché. Certains considèrent cela comme un signe que "l'industrie est foutue", mais je pense qu'en réalité, cela met en garde tous les porteurs de projets : seule la véritable innovation technologique et la mise en œuvre des applications peuvent créer une véritable valeur. Les anciennes méthodes de l'écosystème des cryptomonnaies traditionnelles, basées sur le storytelling, l'acquisition de trafic, la manipulation des prix et la revente, ne peuvent plus fonctionner. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 d'aujourd'hui se battent pour leur mise en œuvre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
TIA big dump et la désillusion du récit de l'industrie du chiffrement
Jessy, Finance dorée
TIA, qui avait brillé avec une augmentation de dix fois après son lancement sur les échanges au début de la petite bulle de 2024, est désormais tombé en dessous du prix d'entrée sur les échanges. Au moment de la rédaction, il est coté à 1,62 U, ayant chuté de plus de 90 % par rapport à son point culminant d'environ 20 U. En tant que leader des blockchains modulaires, TIA se retrouve aujourd'hui en proie à des rumeurs négatives liées à la vente des fondateurs et à des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne étoile des jetons TIA n'est pas seulement le symbole du déclin de la blockchain modulaire. La chute d'un projet phare qui a connu un grand succès l'année dernière n'est qu'une apparence. La réalité plus profonde est que les récits autrefois animés du monde des cryptomonnaies sont en train d'être progressivement réfutés.
D'un côté, il y a l'euphorie du marché boursier avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, de l'autre, il y a l'effondrement des récits autrefois populaires dans le monde des cryptomonnaies et la chute des prix des cryptomonnaies. Les récits traditionnels des cryptomonnaies ne fonctionnent plus, l'industrie est arrivée à un véritable moment de mise en œuvre et d'application.
De la gloire à la chute
TIA, dont le nom complet est Celestia, est l'un des projets de blockchain modulaires les plus en vue à la fin de 2023 et au début de 2024. Au cours de cette petite tendance haussière au début de 2024, le jeton TIA est passé d'un chiffre unique après l'airdrop à un sommet de 20 dollars, avec pour vision de combiner les zones d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec un Ethereum centré sur le regroupement ayant une sécurité partagée.
Cependant, à partir de la seconde moitié de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et l'avancement lent de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de CelesTIA commencent progressivement à émerger. Le plus controversé est le soupçon de liquidation collective par sa direction. L'utilisateur Twitter @0xCircusLover a révélé qu'au début d'octobre 2024, tous les dirigeants de niveau C de CelesTIA avaient terminé leur déblocage et avaient commencé à vendre massivement des jetons, le cofondateur Mustafa étant même accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché secondaire, avant de déménager discrètement à Dubaï.
Dans le même temps, les opérations de marketing de CelesTIA ont également rencontré un retour de flamme. Le KOL @ayyyeandy, qui avait soutenu TIA, a été révélé avoir reçu des frais de promotion importants. Bien que David Hoffman, cofondateur de la plateforme médiatique Bankless, recommande fréquemment TIA, il a été contradictoire sur la question cruciale de "détenir des tokens", suscitant davantage de doutes au sein de la communauté sur la question de savoir si le projet n'était qu'un produit marketing manipulé par le capital.
Les fissures plus profondes à l'intérieur proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations développeurs, Yaz Khoury, a été licencié pour des allégations de harcèlement sexuel, ce qui a déclenché une tempête médiatique. CelesTIA aurait acheté son concurrent Abstract pour un montant à sept chiffres en dollars, les forçant à se retirer de leur collaboration avec EigenLayer. Ce type de "fusion et acquisition exclusive" suscite beaucoup de controverse, tout en révélant l'anxiété de l'équipe concernant son chemin d'expansion.
Alors que le prix des crypto-monnaies s'effondrait et que la confiance de la communauté était sur le point de s'effondrer, le co-fondateur John Adler a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", plaidant pour remplacer le mécanisme traditionnel de preuve de participation par des votes de gouvernance hors chaîne pour faire face à une pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition révolutionnaire n'avait pas encore été mise en œuvre que les faits concernant la vente des actions par les dirigeants de l'équipe ont été progressivement révélés, amenant la communauté à considérer cela comme un prétexte pour "stabiliser les prix et dissimuler les problèmes". À la date de publication, son prix avait chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet. De plus, l'activité sur la chaîne était désastreuse, selon les données de defillama, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'étaient que de 231 $.
La chute de TIA, l'effondrement du récit de l'industrie de la cryptographie
Cependant, l'effondrement de TIA n'est pas seulement l'échec d'un projet et d'un token, mais c'est aussi un aspect de la désillusion de la nouvelle narration de toute l'industrie de la cryptographie.
Au cours des cycles passés, des concepts tels que la modularité, l'AI Agent, DePIN, GameFi, NFT, etc. ont tous suscité d'énormes bulles, entraînant une série de célébrations collectives de la part des capitaux et des petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons assisté à l'effondrement collectif de ces narrations, laissant les altcoins dans un état désolant.
Tout comme TIA, d'autres leaders de divers secteurs qui ont autrefois connu un grand succès et ont été soutenus par le capital, tels que WorldCoin et Helium, ont également accumulé rapidement un grand volume de trafic et une forte augmentation des prix des cryptomonnaies en surfant sur le vent du récit. Mais après un certain engouement, ils se sont rapidement refroidis.
La chute des jetons vedettes de ces domaines, y compris TIA, reflète une crise plus profonde dans l'industrie de la cryptographie : le manque d'innovation technologique réelle et d'application par les utilisateurs dans le secteur entraîne une consommation et une dilution répétées du récit et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouveaux récits au niveau de la chaîne publique. En regardant les autres pistes encore présentes dans l'industrie actuelle, la plupart des projets combinant l'IA et la blockchain restent au niveau des idées, tandis que RWA n'est pas seulement un problème de réglementation, mais pose également une question profonde : "est-ce une véritable demande ?"
Les anciens vents porteurs sont en train d'être réfutés un à un, rapidement oubliés par les gens. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel continue d'apporter de bonnes nouvelles, que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptomonnaies sur le marché américain ou à Hong Kong, comme les stablecoins et les échanges conformes, qui connaissent une hausse continue.
D'un côté, il y a la rareté des innovations natives en cryptographie et l'effondrement des prix des cryptomonnaies, de l'autre, les projets de cryptographie conformes aux réglementations de Hong Kong et des États-Unis sont très prisés par le capital et le marché. Certains considèrent cela comme un signe que "l'industrie est foutue", mais je pense qu'en réalité, cela met en garde tous les porteurs de projets : seule la véritable innovation technologique et la mise en œuvre des applications peuvent créer une véritable valeur. Les anciennes méthodes de l'écosystème des cryptomonnaies traditionnelles, basées sur le storytelling, l'acquisition de trafic, la manipulation des prix et la revente, ne peuvent plus fonctionner. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 d'aujourd'hui se battent pour leur mise en œuvre.