La Haute Cour de Hong Kong innove en matière judiciaire : les ordonnances de blocage basées sur la Blockchain redéfinissent la sécurité des Cryptoactifs.
Cryptoactifs marché nouveau paysage et la pratique judiciaire innovante de la Haute Cour de Hong Kong
Récemment, le marché des cryptoactifs a présenté de nouvelles tendances de développement, avec des signes de prospérité mais aussi de nombreux défis cachés. Il convient de noter que la Haute Cour de Hong Kong a réalisé certaines pratiques judiciaires novatrices dans le domaine des cryptoactifs, ce qui a apporté de nouvelles réflexions sur le développement de l'ensemble du secteur.
L'ordonnance de prohibition révolutionnaire de la Haute Cour de Hong Kong
À la fin de l'année dernière, la Haute Cour de Hong Kong a publié une ordonnance d'interdiction frappante. Cette affaire concerne une société privée de Hong Kong créée en mars 2015, spécialisée dans les services de conseil en marketing. La société a malheureusement été victime d'une escroquerie téléphonique en décembre dernier, perdant près de 2,6 millions USDT. La société a rapidement demandé par voie légale à la Haute Cour de Hong Kong de publier une ordonnance d'interdiction sur deux adresses de portefeuille Tron impliquées dans l'affaire, afin de geler les actifs.
Le juge adjoint de la Haute Cour de Hong Kong, Douglas Lam, a rapidement réagi en émettant une ordonnance de gel des actifs. Il est encore plus remarquable que le tribunal ait directement envoyé l'ordonnance aux deux adresses de portefeuille concernées via une entreprise technologique. Cette démarche revient à laisser une "marque" sur la blockchain, que toute personne effectuant des transactions avec ces deux portefeuilles pourra voir.
Selon la loi de Hong Kong, violer une ordonnance restrictive peut entraîner de graves conséquences, y compris une condamnation pour outrage au tribunal, l'emprisonnement ou une amende. Cette ordonnance restrictive a en réalité coupé la liquidité des cryptoactifs dans le portefeuille concerné, empêchant efficacement le demandeur de subir des pertes supplémentaires.
L'importance majeure de l'ordonnance de prohibition
La promulgation de cette interdiction a des conséquences profondes. Traditionnellement, en raison des caractéristiques anonymes de la technologie blockchain et des cryptoactifs, il est difficile pour les organes d'application de la loi de tracer l'identité réelle derrière un portefeuille, en particulier dans les affaires de faible montant, où le coût de l'enquête dépasse souvent le montant de la perte. Dans la plupart des litiges civils, la partie lésée ne peut généralement connaître que l'adresse du portefeuille de l'autre partie, sans pouvoir identifier son identité réelle, ce qui rend extrêmement difficile la recherche de recours par voie légale.
La démarche innovante de la Haute Cour de Hong Kong consiste à utiliser directement l'adresse de portefeuille comme défendeur, en émettant une ordonnance de restriction via la technologie blockchain, ce qui résout efficacement le problème de "savoir que c'est un portefeuille sans connaître la personne". Cette approche offre une nouvelle perspective pour résoudre les dilemmes juridiques posés par l'anonymat des cryptoactifs.
La "sécurité" des Cryptoactifs fait face à des défis
Certains investisseurs choisissent les Cryptoactifs, en partie parce qu'ils apprécient leur caractéristique d'"anonymisation", pensant que cela peut "préserver" les actifs en cas de litiges juridiques. Cependant, si l'on comprend la "sécurité" comme une manière d'éviter la régulation judiciaire, alors cette perception n'est plus applicable.
La pratique de la Haute Cour de Hong Kong établit un précédent : même en l'absence de coopération de la part des échanges ou des émetteurs de stablecoins, les autorités judiciaires peuvent toujours émettre des ordres judiciaires directement à l'adresse du portefeuille, avertissant toutes les parties transactionnelles potentielles des risques juridiques auxquels elles pourraient être confrontées. Cela signifie que l'espace pour échapper à la régulation judiciaire en utilisant les caractéristiques d'anonymat des cryptoactifs se réduit rapidement.
Hong Kong dans la construction juridique des cryptoactifs
En examinant la construction judiciaire de Hong Kong dans le domaine des cryptoactifs, on peut observer les jalons importants suivants :
Reconnaître les cryptoactifs comme des "biens" : Dans l'affaire Gatecoin au début de 2023, le tribunal de première instance de Hong Kong a pour la première fois défini les cryptoactifs comme des "biens", leur conférant ainsi une protection juridique. Cette décision est en accord avec la position d'autres juridictions de common law majeures, fournissant ainsi une clarté sur le statut juridique des cryptoactifs.
L'adoption de la loi sur les jetons stables : La loi sur les jetons stables lancée par Hong Kong fournit un cadre de conformité complet pour les jetons stables adossés à des monnaies fiduciaires, renforce la sécurité financière pour les détenteurs de jetons stables et les institutions, et favorise l'intégration de la finance traditionnelle avec la technologie de chiffrement.
Protéger les actifs en cryptoactifs grâce à la technologie blockchain : cette dernière étape permet d'envoyer directement des ordonnances de restriction à une adresse de portefeuille, même sans connaître l'identité réelle du défendeur. Cette innovation améliore considérablement l'efficacité de la protection judiciaire, surmontant les limites des pratiques judiciaires traditionnelles.
Les innovations judiciaires de Hong Kong dans le domaine des Cryptoactifs non seulement améliorent la protection des investisseurs, mais établissent également une base juridique solide pour faire de Hong Kong un centre mondial de Cryptoactifs. Ces mesures mettent en évidence l'adaptabilité et la vision du système judiciaire hongkongais face aux nouvelles technologies financières, offrant ainsi des références utiles à d'autres juridictions dans le monde.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FUD_Whisperer
· 08-16 02:14
Rug Pull portefeuille aussi peut être gelé bull incroyable ah
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 08-15 17:35
Il est plutôt bon que la Blockchain soit régulée, il vaut mieux qu'elle soit entièrement régulée.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 08-13 20:29
Escroquerie de 260w, c'est vraiment de l'argent!
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 08-13 20:22
honnêtement, les tribunaux de Hong Kong sont encore à la traîne par rapport à la DeFi... ça me rappelle les jours de Mt Gox, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· 08-13 20:21
Ce Rug Pull dans l'univers de la cryptomonnaie est incessant et difficile à prévenir.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 08-13 20:18
Enfin, ça devient sérieux, cette fois c'est grâce à la régulation.
La Haute Cour de Hong Kong innove en matière judiciaire : les ordonnances de blocage basées sur la Blockchain redéfinissent la sécurité des Cryptoactifs.
Cryptoactifs marché nouveau paysage et la pratique judiciaire innovante de la Haute Cour de Hong Kong
Récemment, le marché des cryptoactifs a présenté de nouvelles tendances de développement, avec des signes de prospérité mais aussi de nombreux défis cachés. Il convient de noter que la Haute Cour de Hong Kong a réalisé certaines pratiques judiciaires novatrices dans le domaine des cryptoactifs, ce qui a apporté de nouvelles réflexions sur le développement de l'ensemble du secteur.
L'ordonnance de prohibition révolutionnaire de la Haute Cour de Hong Kong
À la fin de l'année dernière, la Haute Cour de Hong Kong a publié une ordonnance d'interdiction frappante. Cette affaire concerne une société privée de Hong Kong créée en mars 2015, spécialisée dans les services de conseil en marketing. La société a malheureusement été victime d'une escroquerie téléphonique en décembre dernier, perdant près de 2,6 millions USDT. La société a rapidement demandé par voie légale à la Haute Cour de Hong Kong de publier une ordonnance d'interdiction sur deux adresses de portefeuille Tron impliquées dans l'affaire, afin de geler les actifs.
Le juge adjoint de la Haute Cour de Hong Kong, Douglas Lam, a rapidement réagi en émettant une ordonnance de gel des actifs. Il est encore plus remarquable que le tribunal ait directement envoyé l'ordonnance aux deux adresses de portefeuille concernées via une entreprise technologique. Cette démarche revient à laisser une "marque" sur la blockchain, que toute personne effectuant des transactions avec ces deux portefeuilles pourra voir.
Selon la loi de Hong Kong, violer une ordonnance restrictive peut entraîner de graves conséquences, y compris une condamnation pour outrage au tribunal, l'emprisonnement ou une amende. Cette ordonnance restrictive a en réalité coupé la liquidité des cryptoactifs dans le portefeuille concerné, empêchant efficacement le demandeur de subir des pertes supplémentaires.
L'importance majeure de l'ordonnance de prohibition
La promulgation de cette interdiction a des conséquences profondes. Traditionnellement, en raison des caractéristiques anonymes de la technologie blockchain et des cryptoactifs, il est difficile pour les organes d'application de la loi de tracer l'identité réelle derrière un portefeuille, en particulier dans les affaires de faible montant, où le coût de l'enquête dépasse souvent le montant de la perte. Dans la plupart des litiges civils, la partie lésée ne peut généralement connaître que l'adresse du portefeuille de l'autre partie, sans pouvoir identifier son identité réelle, ce qui rend extrêmement difficile la recherche de recours par voie légale.
La démarche innovante de la Haute Cour de Hong Kong consiste à utiliser directement l'adresse de portefeuille comme défendeur, en émettant une ordonnance de restriction via la technologie blockchain, ce qui résout efficacement le problème de "savoir que c'est un portefeuille sans connaître la personne". Cette approche offre une nouvelle perspective pour résoudre les dilemmes juridiques posés par l'anonymat des cryptoactifs.
La "sécurité" des Cryptoactifs fait face à des défis
Certains investisseurs choisissent les Cryptoactifs, en partie parce qu'ils apprécient leur caractéristique d'"anonymisation", pensant que cela peut "préserver" les actifs en cas de litiges juridiques. Cependant, si l'on comprend la "sécurité" comme une manière d'éviter la régulation judiciaire, alors cette perception n'est plus applicable.
La pratique de la Haute Cour de Hong Kong établit un précédent : même en l'absence de coopération de la part des échanges ou des émetteurs de stablecoins, les autorités judiciaires peuvent toujours émettre des ordres judiciaires directement à l'adresse du portefeuille, avertissant toutes les parties transactionnelles potentielles des risques juridiques auxquels elles pourraient être confrontées. Cela signifie que l'espace pour échapper à la régulation judiciaire en utilisant les caractéristiques d'anonymat des cryptoactifs se réduit rapidement.
Hong Kong dans la construction juridique des cryptoactifs
En examinant la construction judiciaire de Hong Kong dans le domaine des cryptoactifs, on peut observer les jalons importants suivants :
Reconnaître les cryptoactifs comme des "biens" : Dans l'affaire Gatecoin au début de 2023, le tribunal de première instance de Hong Kong a pour la première fois défini les cryptoactifs comme des "biens", leur conférant ainsi une protection juridique. Cette décision est en accord avec la position d'autres juridictions de common law majeures, fournissant ainsi une clarté sur le statut juridique des cryptoactifs.
L'adoption de la loi sur les jetons stables : La loi sur les jetons stables lancée par Hong Kong fournit un cadre de conformité complet pour les jetons stables adossés à des monnaies fiduciaires, renforce la sécurité financière pour les détenteurs de jetons stables et les institutions, et favorise l'intégration de la finance traditionnelle avec la technologie de chiffrement.
Protéger les actifs en cryptoactifs grâce à la technologie blockchain : cette dernière étape permet d'envoyer directement des ordonnances de restriction à une adresse de portefeuille, même sans connaître l'identité réelle du défendeur. Cette innovation améliore considérablement l'efficacité de la protection judiciaire, surmontant les limites des pratiques judiciaires traditionnelles.
Les innovations judiciaires de Hong Kong dans le domaine des Cryptoactifs non seulement améliorent la protection des investisseurs, mais établissent également une base juridique solide pour faire de Hong Kong un centre mondial de Cryptoactifs. Ces mesures mettent en évidence l'adaptabilité et la vision du système judiciaire hongkongais face aux nouvelles technologies financières, offrant ainsi des références utiles à d'autres juridictions dans le monde.