La dilemme et les solutions de Bitcoin Layer2 : L'importance de la sécurité du consensus partagé
Depuis août 2023, la performance du secteur Layer2 de Bitcoin n'est pas à la hauteur des attentes. Que ce soit pour les projets déjà en ligne ou ceux qui ne le sont pas encore, l'état de développement global est préoccupant. Cette situation amène à se demander : le secteur Layer2 de Bitcoin a-t-il vraiment atteint sa fin ?
Après une étude approfondie, j'ai découvert que la racine du problème pourrait résider dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne parviennent pas à partager véritablement la sécurité du consensus de Bitcoin. Ce point de vue provient de l'analyse du livre blanc du cadre technologique Super Bitcoin publié récemment par l'équipe BEVM.
Le livre blanc avance une affirmation audacieuse : les Bitcoin Layer 2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin sont voués à échouer. Bien que ce point de vue soit formulé de manière forte, il a néanmoins sa rationalité.
Le succès des Layer 2 d'Ethereum est précisément dû à leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer 2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer 2 de Bitcoin sont en réalité des chaînes indépendantes du réseau Bitcoin, se connectant uniquement au réseau Bitcoin par le biais de portefeuilles à signatures multiples, sans véritablement partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Cela a conduit à un paradoxe : les projets se revendiquant de Layer2 de Bitcoin n'ont en réalité aucun rapport avec le Consensus de Bitcoin, ce qui rend difficile de gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché.
Pour mieux comprendre ce problème, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
Définition et importance de la sécurité du consensus
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme cohérent. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité réseau, car cela repose sur le maintien de la sécurité du réseau par tous les nœuds au niveau du consensus.
Différentes blockchains adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin et le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin, pour détruire son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il est nécessaire de maîtriser au moins 370 EH/s de puissance de calcul, avec un coût supérieur à 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela montre que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
Concept de sécurité de consensus partagé
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, principalement des sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une sécurité équivalente à celle de la chaîne principale, même lors de transactions sur des réseaux de seconde couche ou des chaînes latérales.
Les chaînes parallèles de Polkadot ( et les solutions Layer 2 d'Ethereum sont tous deux des exemples typiques de sécurité de consensus partagée. Ils permettent aux développeurs de créer des réseaux ayant une évolutivité indépendante tout en maintenant un niveau de sécurité de la chaîne principale.
Bitcoin Layer2 fait face à des défis
Les principaux problèmes auxquels sont confrontés les projets Layer2 de Bitcoin actuellement sont l'incapacité à partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Cela a conduit à plusieurs différences évidentes dans la performance du marché :
TVL) valeur totale des actifs verrouillés( écart : le TVL des Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL des Ethereum Layer2 atteint environ 36 milliards de dollars, avec un écart de plus de 30 fois.
Écart de capitalisation: La plupart des projets Layer2 de Bitcoin ont une capitalisation inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que les projets Layer2 d'Ethereum ont généralement une capitalisation comprise entre 5 et 10 milliards de dollars.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation des Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle des Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse, ce qui reflète le manque de confiance du marché envers les projets Layer2 de Bitcoin qui manquent d'une véritable garantie de sécurité du consensus.
Réseau Lightning : Un modèle de sécurité du consensus Bitcoin partagé
Parmi les nombreuses solutions Layer2 pour Bitcoin, le réseau Lightning est le seul projet qui a réellement réalisé une sécurité de consensus Bitcoin partagée. Même sans incitations par jetons, le réseau Lightning continue d'attirer environ 5000 BTC en circulation dans le réseau, un exploit qui dépasse de nombreux soi-disant projets Layer2 pour Bitcoin reposant sur des incitations par jetons.
Le succès du réseau Lightning réside dans le fait qu'il partage complètement la sécurité de consensus de Bitcoin. Les utilisateurs choisissent d'utiliser le réseau Lightning en raison de leur confiance dans la sécurité de Bitcoin.
Le réseau Lightning est étroitement lié à la blockchain Bitcoin par le biais de canaux d'état. L'ouverture et la fermeture de chaque canal impliquent directement des transactions sur la blockchain Bitcoin, et les transactions d'engagement générées par la mise à jour de l'état des canaux peuvent être diffusées sur le réseau principal Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme garantit que la sécurité du réseau Lightning dépend directement des règles de consensus et de la sécurité du réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrat intelligent plus complexes.
Orientation de développement futur
Sur la base de l'analyse ci-dessus, l'orientation future du développement des Layer2 de Bitcoin pourrait devoir revenir à la question essentielle de la manière de partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le succès du réseau Lightning nous fournit des références précieuses.
Certaines nouvelles solutions, comme Super Bitcoin, tentent de dépasser les limitations du réseau Lightning tout en maintenant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin, afin de réaliser des fonctionnalités de contrats intelligents plus étendues. Cette solution utilise Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme unique réseau de niveau deux, puis en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour supporter les contrats intelligents, permettant ainsi une expansion supplémentaire du réseau Bitcoin tout en garantissant la sécurité.
Dans l'ensemble, le développement futur des solutions Layer 2 pour Bitcoin devra probablement revenir à Bitcoin lui-même, en étudiant en profondeur comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Seules les solutions Layer 2 véritablement basées sur la sécurité du réseau Bitcoin pourront gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché, ce qui propulsera le développement sain de l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon
· 08-13 19:28
Layer2 ne sauvera plus le vieux Wangba. L'univers de la cryptomonnaie est vraiment en déclin.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 08-13 19:23
Le chien de sécurité aboie, si L2 n'a pas de mécanisme de consensus, à quoi bon jouer ?
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 08-13 19:14
L2 est mort ? bevm To the moon
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 08-13 19:11
ngmi sans la sécurité de bitcoin... le marché crie cela depuis août à vrai dire
Bitcoin Layer2: surmonter le dilemme grâce à la sécurité du consensus partagé est la clé
La dilemme et les solutions de Bitcoin Layer2 : L'importance de la sécurité du consensus partagé
Depuis août 2023, la performance du secteur Layer2 de Bitcoin n'est pas à la hauteur des attentes. Que ce soit pour les projets déjà en ligne ou ceux qui ne le sont pas encore, l'état de développement global est préoccupant. Cette situation amène à se demander : le secteur Layer2 de Bitcoin a-t-il vraiment atteint sa fin ?
Après une étude approfondie, j'ai découvert que la racine du problème pourrait résider dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne parviennent pas à partager véritablement la sécurité du consensus de Bitcoin. Ce point de vue provient de l'analyse du livre blanc du cadre technologique Super Bitcoin publié récemment par l'équipe BEVM.
Le livre blanc avance une affirmation audacieuse : les Bitcoin Layer 2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin sont voués à échouer. Bien que ce point de vue soit formulé de manière forte, il a néanmoins sa rationalité.
Le succès des Layer 2 d'Ethereum est précisément dû à leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer 2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer 2 de Bitcoin sont en réalité des chaînes indépendantes du réseau Bitcoin, se connectant uniquement au réseau Bitcoin par le biais de portefeuilles à signatures multiples, sans véritablement partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Cela a conduit à un paradoxe : les projets se revendiquant de Layer2 de Bitcoin n'ont en réalité aucun rapport avec le Consensus de Bitcoin, ce qui rend difficile de gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché.
Pour mieux comprendre ce problème, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
Définition et importance de la sécurité du consensus
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme cohérent. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité réseau, car cela repose sur le maintien de la sécurité du réseau par tous les nœuds au niveau du consensus.
Différentes blockchains adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin et le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin, pour détruire son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il est nécessaire de maîtriser au moins 370 EH/s de puissance de calcul, avec un coût supérieur à 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela montre que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
Concept de sécurité de consensus partagé
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, principalement des sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une sécurité équivalente à celle de la chaîne principale, même lors de transactions sur des réseaux de seconde couche ou des chaînes latérales.
Les chaînes parallèles de Polkadot ( et les solutions Layer 2 d'Ethereum sont tous deux des exemples typiques de sécurité de consensus partagée. Ils permettent aux développeurs de créer des réseaux ayant une évolutivité indépendante tout en maintenant un niveau de sécurité de la chaîne principale.
Bitcoin Layer2 fait face à des défis
Les principaux problèmes auxquels sont confrontés les projets Layer2 de Bitcoin actuellement sont l'incapacité à partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Cela a conduit à plusieurs différences évidentes dans la performance du marché :
TVL) valeur totale des actifs verrouillés( écart : le TVL des Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL des Ethereum Layer2 atteint environ 36 milliards de dollars, avec un écart de plus de 30 fois.
Écart de capitalisation: La plupart des projets Layer2 de Bitcoin ont une capitalisation inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que les projets Layer2 d'Ethereum ont généralement une capitalisation comprise entre 5 et 10 milliards de dollars.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation des Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle des Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse, ce qui reflète le manque de confiance du marché envers les projets Layer2 de Bitcoin qui manquent d'une véritable garantie de sécurité du consensus.
Réseau Lightning : Un modèle de sécurité du consensus Bitcoin partagé
Parmi les nombreuses solutions Layer2 pour Bitcoin, le réseau Lightning est le seul projet qui a réellement réalisé une sécurité de consensus Bitcoin partagée. Même sans incitations par jetons, le réseau Lightning continue d'attirer environ 5000 BTC en circulation dans le réseau, un exploit qui dépasse de nombreux soi-disant projets Layer2 pour Bitcoin reposant sur des incitations par jetons.
Le succès du réseau Lightning réside dans le fait qu'il partage complètement la sécurité de consensus de Bitcoin. Les utilisateurs choisissent d'utiliser le réseau Lightning en raison de leur confiance dans la sécurité de Bitcoin.
Le réseau Lightning est étroitement lié à la blockchain Bitcoin par le biais de canaux d'état. L'ouverture et la fermeture de chaque canal impliquent directement des transactions sur la blockchain Bitcoin, et les transactions d'engagement générées par la mise à jour de l'état des canaux peuvent être diffusées sur le réseau principal Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme garantit que la sécurité du réseau Lightning dépend directement des règles de consensus et de la sécurité du réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrat intelligent plus complexes.
Orientation de développement futur
Sur la base de l'analyse ci-dessus, l'orientation future du développement des Layer2 de Bitcoin pourrait devoir revenir à la question essentielle de la manière de partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le succès du réseau Lightning nous fournit des références précieuses.
Certaines nouvelles solutions, comme Super Bitcoin, tentent de dépasser les limitations du réseau Lightning tout en maintenant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin, afin de réaliser des fonctionnalités de contrats intelligents plus étendues. Cette solution utilise Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme unique réseau de niveau deux, puis en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour supporter les contrats intelligents, permettant ainsi une expansion supplémentaire du réseau Bitcoin tout en garantissant la sécurité.
Dans l'ensemble, le développement futur des solutions Layer 2 pour Bitcoin devra probablement revenir à Bitcoin lui-même, en étudiant en profondeur comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Seules les solutions Layer 2 véritablement basées sur la sécurité du réseau Bitcoin pourront gagner la confiance des utilisateurs et la reconnaissance du marché, ce qui propulsera le développement sain de l'ensemble de l'écosystème.