Limitations du modèle à jeton unique et avantages du modèle à double jeton
Dans l'écosystème blockchain, le choix du modèle de jeton est crucial pour le développement à long terme du réseau. Bien que les réseaux blockchain dominants utilisent encore un modèle de jeton unique, le modèle à deux jetons suscite de plus en plus l'intérêt des développeurs. Ce nouveau modèle pourrait résoudre certaines contradictions fondamentales auxquelles le modèle de jeton unique traditionnel est confronté.
Le paradoxe inhérent au modèle de jeton unique
La plupart des projets de blockchain utilisent un jeton unique pour réaliser plusieurs fonctions, y compris le stockage de valeur, le moyen d'échange, les récompenses de minage et le paiement des frais de transaction, etc. Bien que ce design soit simple et direct, il entraîne également une contradiction difficile à concilier : les utilisateurs devraient-ils détenir des jetons ou les utiliser ?
Les utilisateurs détenant des jetons sont souvent des supporters du projet, ils croient en l'avenir du projet et espèrent en tirer profit. Cependant, s'ils utilisent des jetons pour payer les frais de gas, cela signifie qu'ils réduisent leur part dans le projet. En revanche, s'ils choisissent de ne pas dépenser de jetons, cela peut entraîner une baisse de l'utilisation du réseau. Ce dilemme affecte non seulement les intérêts économiques des utilisateurs, mais peut également influencer leur pouvoir de parole dans certains modèles de gouvernance.
Avantages du modèle à double jeton
Pour résoudre les contradictions mentionnées ci-dessus, certains nouveaux projets de blockchain ont commencé à essayer le modèle à double jeton. Dans ce modèle, un jeton est utilisé pour la gouvernance et le stockage de valeur, tandis qu'un autre jeton est spécifiquement utilisé pour le paiement des frais de gaz. Un tel design sépare efficacement les deux dimensions de l'investissement et de l'utilisation, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à faire un choix difficile entre l'utilisation active du réseau et la détention à long terme.
Plus précisément, un modèle à double jeton présente généralement les caractéristiques suivantes :
Jeton principal : l'approvisionnement total est limité, utilisé pour la gouvernance, le stockage de valeur ou les dividendes. Généralement distribué par le biais de ventes publiques ou de dons.
Jeton auxiliaire : l'offre peut être illimitée ou flexible, utilisée pour les paiements sur la chaîne et les frais de gaz. Généralement distribué en tant que récompense aux participants de l'écosystème ou aux détenteurs de jetons principaux.
Mécanisme de rétroaction positive : avec l'augmentation des activités sur le réseau, la demande pour les jetons d'assistance augmente, ce qui fait monter la valeur du jeton principal, créant ainsi un cycle vertueux.
Pratique du modèle à double jeton
Bien que les principales chaînes publiques ne changent pas leur modèle de jeton à court terme, certains projets émergents ont déjà commencé à essayer un système à deux jetons, comme certains projets GameFi, des protocoles de stablecoin et des plateformes de prêt, etc. Les utilisateurs de ces projets n'ont plus besoin de faire des compromis entre liquidité et ressources rares.
Cependant, le modèle à double jeton n'est pas une solution miracle. Si mal conçu, il peut encore provoquer de graves problèmes. L'effondrement d'un projet bien connu en est un avertissement, son design à double jeton ayant involontairement créé une incitation à vendre à découvert les jetons stables. Par conséquent, lors de l'adoption d'un modèle à double jeton, il est toujours nécessaire de concevoir avec prudence et de prendre en compte tous les risques potentiels.
Conclusion
Avec le développement continu de la technologie blockchain, des modèles économiques innovants ont également vu le jour. Le modèle à double jeton offre une solution viable pour résoudre les contradictions internes du modèle à jeton unique. Bien qu'il soit encore en phase d'exploration, ce modèle devrait jouer un rôle important dans l'écosystème blockchain futur, poussant l'ensemble du secteur vers une direction plus mature et durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e87b21ee
· 08-14 03:20
Je dois accumuler ou utiliser ? C'est tellement déroutant.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 08-13 10:22
J'ai encore étudié les données tard dans la nuit. Deux jetons peuvent effectivement optimiser le déficit de liquidité de 73,4 %.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 08-12 03:22
C'est bien d'avoir des jetons double, mais il est difficile de distinguer lequel est en hausse ou en chute.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 08-11 11:20
Un jeton chute comme un chien, deux jetons ne peuvent pas résister non plus, Figure de golden cross encore piége les gens.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 08-11 11:03
Encore en train d'étudier de nouveaux pièges pour prendre les gens pour des idiots ?
Modèle à deux jetons : une nouvelle solution pour résoudre le dilemme du modèle à jeton unique de la blockchain
Limitations du modèle à jeton unique et avantages du modèle à double jeton
Dans l'écosystème blockchain, le choix du modèle de jeton est crucial pour le développement à long terme du réseau. Bien que les réseaux blockchain dominants utilisent encore un modèle de jeton unique, le modèle à deux jetons suscite de plus en plus l'intérêt des développeurs. Ce nouveau modèle pourrait résoudre certaines contradictions fondamentales auxquelles le modèle de jeton unique traditionnel est confronté.
Le paradoxe inhérent au modèle de jeton unique
La plupart des projets de blockchain utilisent un jeton unique pour réaliser plusieurs fonctions, y compris le stockage de valeur, le moyen d'échange, les récompenses de minage et le paiement des frais de transaction, etc. Bien que ce design soit simple et direct, il entraîne également une contradiction difficile à concilier : les utilisateurs devraient-ils détenir des jetons ou les utiliser ?
Les utilisateurs détenant des jetons sont souvent des supporters du projet, ils croient en l'avenir du projet et espèrent en tirer profit. Cependant, s'ils utilisent des jetons pour payer les frais de gas, cela signifie qu'ils réduisent leur part dans le projet. En revanche, s'ils choisissent de ne pas dépenser de jetons, cela peut entraîner une baisse de l'utilisation du réseau. Ce dilemme affecte non seulement les intérêts économiques des utilisateurs, mais peut également influencer leur pouvoir de parole dans certains modèles de gouvernance.
Avantages du modèle à double jeton
Pour résoudre les contradictions mentionnées ci-dessus, certains nouveaux projets de blockchain ont commencé à essayer le modèle à double jeton. Dans ce modèle, un jeton est utilisé pour la gouvernance et le stockage de valeur, tandis qu'un autre jeton est spécifiquement utilisé pour le paiement des frais de gaz. Un tel design sépare efficacement les deux dimensions de l'investissement et de l'utilisation, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à faire un choix difficile entre l'utilisation active du réseau et la détention à long terme.
Plus précisément, un modèle à double jeton présente généralement les caractéristiques suivantes :
Jeton principal : l'approvisionnement total est limité, utilisé pour la gouvernance, le stockage de valeur ou les dividendes. Généralement distribué par le biais de ventes publiques ou de dons.
Jeton auxiliaire : l'offre peut être illimitée ou flexible, utilisée pour les paiements sur la chaîne et les frais de gaz. Généralement distribué en tant que récompense aux participants de l'écosystème ou aux détenteurs de jetons principaux.
Mécanisme de rétroaction positive : avec l'augmentation des activités sur le réseau, la demande pour les jetons d'assistance augmente, ce qui fait monter la valeur du jeton principal, créant ainsi un cycle vertueux.
Pratique du modèle à double jeton
Bien que les principales chaînes publiques ne changent pas leur modèle de jeton à court terme, certains projets émergents ont déjà commencé à essayer un système à deux jetons, comme certains projets GameFi, des protocoles de stablecoin et des plateformes de prêt, etc. Les utilisateurs de ces projets n'ont plus besoin de faire des compromis entre liquidité et ressources rares.
Cependant, le modèle à double jeton n'est pas une solution miracle. Si mal conçu, il peut encore provoquer de graves problèmes. L'effondrement d'un projet bien connu en est un avertissement, son design à double jeton ayant involontairement créé une incitation à vendre à découvert les jetons stables. Par conséquent, lors de l'adoption d'un modèle à double jeton, il est toujours nécessaire de concevoir avec prudence et de prendre en compte tous les risques potentiels.
Conclusion
Avec le développement continu de la technologie blockchain, des modèles économiques innovants ont également vu le jour. Le modèle à double jeton offre une solution viable pour résoudre les contradictions internes du modèle à jeton unique. Bien qu'il soit encore en phase d'exploration, ce modèle devrait jouer un rôle important dans l'écosystème blockchain futur, poussant l'ensemble du secteur vers une direction plus mature et durable.