Recientemente, muchos inversores me han preguntado sobre mi opinión respecto a $SUSHI, pero creo que $UNI podría ser una mejor opción. Analicemos en profundidad estos dos representantes de la Descentralización.
Uniswap, como pionero en el campo de DEX, ha revolucionado el funcionamiento de los intercambios con su innovador modelo AMM de producto constante y su diseño sin libro de órdenes. No solo introdujo el concepto de pools de liquidez, sino que también lanzó características como cero comisiones y resistencia a la censura, además del token de gobernanza UNI. Las versiones V2 y V3 posteriores lograron avances significativos en la mecánica de tarifas y la liquidez concentrada.
En comparación, la trayectoria de desarrollo de SushiSwap es un tanto tortuosa. Inicialmente, atrajo liquidez de Uniswap a través de estrategias de minería con altos APY, lo que causó gran revuelo. Sin embargo, la trayectoria de desarrollo posterior parece haber seguido en gran medida los pasos de Uniswap. Esta dependencia hace que el rendimiento de SUSHI a menudo esté estrechamente relacionado con UNI.
Desde el punto de vista fundamental, aunque el token SUSHI también se utiliza para la gobernanza y los dividendos, su influencia y reconocimiento en el mercado todavía tienen una gran diferencia en comparación con UNI. SushiSwap ha innovado en el nivel de producto, con funciones modularizadas como BentoBox y Kashi, pero en lo que respecta a la liquidez y el volumen de transacciones, sigue estando muy por detrás de Uniswap.
El mercado DEX presenta un evidente efecto de cabecera, y las preferencias de los comerciantes afectan directamente la distribución de la liquidez. Esto hace que SushiSwap tenga dificultades para salir de su propio mercado de manera independiente de Uniswap, y su tendencia de precios a menudo se considera una versión ampliada de Uniswap.
En general, SushiSwap parece carecer de una posición de mercado independiente en este momento. En un mercado alcista, puede seguir a Uniswap al alza; pero en un mercado bajista, puede caer más rápido que otros tokens. A juzgar por el rendimiento reciente, SUSHI ha rebotado aproximadamente un 40% desde su punto más bajo, mientras que UNI se ha duplicado más de una vez, esta comparación es suficiente para ilustrar el problema.
Al elegir un objeto de inversión, estos factores merecen una profunda reflexión. El desarrollo del mercado DEX sigue adelante, y el futuro podría presentar cambios en el panorama, pero actualmente la posición de liderazgo de UNI en esta categoría parece ser difícil de alterar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Recientemente, muchos inversores me han preguntado sobre mi opinión respecto a $SUSHI, pero creo que $UNI podría ser una mejor opción. Analicemos en profundidad estos dos representantes de la Descentralización.
Uniswap, como pionero en el campo de DEX, ha revolucionado el funcionamiento de los intercambios con su innovador modelo AMM de producto constante y su diseño sin libro de órdenes. No solo introdujo el concepto de pools de liquidez, sino que también lanzó características como cero comisiones y resistencia a la censura, además del token de gobernanza UNI. Las versiones V2 y V3 posteriores lograron avances significativos en la mecánica de tarifas y la liquidez concentrada.
En comparación, la trayectoria de desarrollo de SushiSwap es un tanto tortuosa. Inicialmente, atrajo liquidez de Uniswap a través de estrategias de minería con altos APY, lo que causó gran revuelo. Sin embargo, la trayectoria de desarrollo posterior parece haber seguido en gran medida los pasos de Uniswap. Esta dependencia hace que el rendimiento de SUSHI a menudo esté estrechamente relacionado con UNI.
Desde el punto de vista fundamental, aunque el token SUSHI también se utiliza para la gobernanza y los dividendos, su influencia y reconocimiento en el mercado todavía tienen una gran diferencia en comparación con UNI. SushiSwap ha innovado en el nivel de producto, con funciones modularizadas como BentoBox y Kashi, pero en lo que respecta a la liquidez y el volumen de transacciones, sigue estando muy por detrás de Uniswap.
El mercado DEX presenta un evidente efecto de cabecera, y las preferencias de los comerciantes afectan directamente la distribución de la liquidez. Esto hace que SushiSwap tenga dificultades para salir de su propio mercado de manera independiente de Uniswap, y su tendencia de precios a menudo se considera una versión ampliada de Uniswap.
En general, SushiSwap parece carecer de una posición de mercado independiente en este momento. En un mercado alcista, puede seguir a Uniswap al alza; pero en un mercado bajista, puede caer más rápido que otros tokens. A juzgar por el rendimiento reciente, SUSHI ha rebotado aproximadamente un 40% desde su punto más bajo, mientras que UNI se ha duplicado más de una vez, esta comparación es suficiente para ilustrar el problema.
Al elegir un objeto de inversión, estos factores merecen una profunda reflexión. El desarrollo del mercado DEX sigue adelante, y el futuro podría presentar cambios en el panorama, pero actualmente la posición de liderazgo de UNI en esta categoría parece ser difícil de alterar.