Pavel Durov, cofundador de Telegram, recientemente emitió una declaración pública, recordando su experiencia de detención en Francia hace un año. Este incidente se originó por algunas personas que nunca habían tenido contacto con Durov y que utilizaron la plataforma Telegram para realizar actividades ilegales.
Durov considera que usar el comportamiento de los usuarios como razón para arrestar al CEO de la plataforma no solo es sin precedentes, sino que también no tiene fundamento legal ni lógico. A pesar de que ha pasado un año desde el incidente, la investigación penal contra Durov y Telegram aún no ha encontrado evidencia de conducta inapropiada.
Él enfatizó que las medidas de revisión de contenido de Telegram cumplen completamente con los estándares de la industria y siempre han respondido de manera activa a todas las solicitudes legales provenientes de Francia. Sin embargo, irónicamente, la razón por la que Durov fue arrestado es en realidad la negligencia de la policía francesa. Hasta agosto de 2024, nunca enviaron ninguna solicitud de consulta a Telegram a través de canales legales apropiados, lo cual por sí mismo viola las leyes de Francia y de la Unión Europea.
Este incidente de detención ha tenido un impacto duradero en Durov. Debe regresar a Francia cada dos semanas, pero aún no ha recibido noticias sobre la fecha de la apelación. Durov cree que el mayor impacto de este incidente es el daño grave a la imagen de Francia como un país libre.
Ante esta situación, Durov señaló que el equipo de Telegram continuará luchando y confía en que finalmente obtendrá la victoria. Este evento ha suscitado una profunda reflexión sobre los límites de responsabilidad de las empresas tecnológicas, la protección de la privacidad de los usuarios y el poder de regulación del gobierno.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityNinja
· hace20h
Francia puede hacer sabotaje y aún así tener doble moral hasta este punto.
Pavel Durov, cofundador de Telegram, recientemente emitió una declaración pública, recordando su experiencia de detención en Francia hace un año. Este incidente se originó por algunas personas que nunca habían tenido contacto con Durov y que utilizaron la plataforma Telegram para realizar actividades ilegales.
Durov considera que usar el comportamiento de los usuarios como razón para arrestar al CEO de la plataforma no solo es sin precedentes, sino que también no tiene fundamento legal ni lógico. A pesar de que ha pasado un año desde el incidente, la investigación penal contra Durov y Telegram aún no ha encontrado evidencia de conducta inapropiada.
Él enfatizó que las medidas de revisión de contenido de Telegram cumplen completamente con los estándares de la industria y siempre han respondido de manera activa a todas las solicitudes legales provenientes de Francia. Sin embargo, irónicamente, la razón por la que Durov fue arrestado es en realidad la negligencia de la policía francesa. Hasta agosto de 2024, nunca enviaron ninguna solicitud de consulta a Telegram a través de canales legales apropiados, lo cual por sí mismo viola las leyes de Francia y de la Unión Europea.
Este incidente de detención ha tenido un impacto duradero en Durov. Debe regresar a Francia cada dos semanas, pero aún no ha recibido noticias sobre la fecha de la apelación. Durov cree que el mayor impacto de este incidente es el daño grave a la imagen de Francia como un país libre.
Ante esta situación, Durov señaló que el equipo de Telegram continuará luchando y confía en que finalmente obtendrá la victoria. Este evento ha suscitado una profunda reflexión sobre los límites de responsabilidad de las empresas tecnológicas, la protección de la privacidad de los usuarios y el poder de regulación del gobierno.