Recientemente, Circle y Stripe anunciaron el lanzamiento de una cadena pública L1:
La nueva cadena pública L1 Arc lanzada por Circle es una cadena L1 compatible con EVM, que cuenta con 20 validadores autorizados de un consorcio de instituciones reguladas y de confianza.
Stripe está construyendo una cadena de bloques pública L1, que podría utilizar el cliente RETH de Paradigm—un cliente de Ethereum de alto rendimiento construido con Rust. Matt Huang, fundador de Paradigm, es miembro de la junta de Stripe, y es muy probable que haya realizado una gran cantidad de trabajo de desarrollo para la cadena de Stripe (llamada Tempo).
Recientemente, la discusión en Twitter sobre encriptación se puede resumir en: "¿Es esto bueno o malo para las criptomonedas? ¿Es esto bueno o malo para mis posiciones?"
Personalmente, creo que los L1 con licencia son extremadamente aburridos. El valor de las criptomonedas y la "historia principal" radica en el software de código abierto, y Ethereum es el núcleo de esta historia.
Construir una L1 autorizada está muy lejos de la línea principal de encriptación, e incluso parece irrelevante. En el caso de Circle y Stripe, la tecnología blockchain se utiliza simplemente como una estructura de base de datos, eso es todo.
¿Arc y Tempo emitirán activos L1?
Si se emiten, significaría que hay una intención de descentralización, entonces estas cadenas parecerían más interesantes. Pero, por el momento, sin más datos, se puede considerar razonablemente que estas dos cadenas no emitirán activos L1, sino que se convertirán en una red privada interna utilizada como backend de aplicaciones frontend para liquidaciones de monedas estables.
En el ámbito de la encriptación, hay una ley más, y es que si algo puede emitir un token... eventualmente emitirá un token (por ejemplo, Base), así que ignorar esta posibilidad también es poco realista. Si estas L1 de nivel empresarial finalmente emiten un token, habrán dado un paso hacia una plataforma de desarrolladores descentralizada de código abierto, lo que se acerca más a la historia principal de las criptomonedas.
¿Stripe y Circle intentarán alentar a los desarrolladores a desarrollar en su cadena?
¿Estarán dispuestos los desarrolladores a desarrollar en la cadena de otros si no reciben recompensas o no son parte de los propietarios de la cadena? Stripe ya tiene una gran comunidad de desarrolladores... pero esa es una comunidad de desarrolladores de Web2, que construyen frontales de Web2 y sitios de comercio electrónico. ¿Se traducirá esto en incentivar a los desarrolladores de Web3 a desarrollar en Tempo? ¿El valor de desarrollar en Tempo es mayor que el valor de desarrollar en Ethereum o en cualquiera de sus redes L2?
Quizás estas cadenas se mantendrán como cadenas de consorcio permitidas sin activos L1, simplemente despojando la lógica de negocio de Visa, Mastercard y Swift, para construir su propia red de liquidación.
Todas estas preguntas no tienen respuestas y aún no está claro, por lo que creo que es prematuro discutir si "esto beneficia a BTC, ETH, SOL o a toda la encriptación" en este momento.
No hay duda de que estas cadenas L1 de nivel empresarial son beneficiosas para la máquina virtual de Ethereum (EVM).
La imagen a continuación es una diapositiva presentada en la conferencia de Ethereum en Nueva York esta semana:
Todo comenzó con la cadena de Robinhood, que es el primer caso de una empresa de TradFi que construyó y posee una instancia de EVM. Robinhood ha contratado desarrolladores de EVM, y la comprensión de EVM se ha convertido en el núcleo del negocio de Robinhood. Ahora, Circle y Stripe también se han unido a las filas de TradFi, estas empresas han contratado y gestionado talento de EVM en su estructura corporativa.
El enfoque está en que cada empresa de finanzas tradicionales que se involucre en la encriptación necesita contratar desarrolladores de EVM. Para las empresas de finanzas tradicionales, entender el EVM se ha convertido en un requisito necesario para actualizar su lógica de backend para adaptarse al futuro de la cadena de bloques.
Así como Microsoft Excel sostiene las finanzas tradicionales, EVM es el nuevo software de contabilidad que Wall Street necesita para mantener su cuota de mercado y no ser desplazado por las innovaciones en Ethereum.
Una vez que profundices en Ethereum, te darás cuenta de que todos los caminos finalmente conducen a la captura de valor de ETH, y esa es una de las vías. Aunque de manera muy indirecta y sutil, la expansión del imperio EVM finalmente traerá valorización a los activos que están en el centro de EVM: ETH.
Lectura relacionada: las diez razones principales para ser optimista sobre Ethereum
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Máquina virtual de Ethereum (EVM) se convertirá en el momento de Microsoft Excel de Wall Street.
Autor: David Hoffmanm, encriptación KOL
Compilado por: Felix, PANews
Recientemente, Circle y Stripe anunciaron el lanzamiento de una cadena pública L1:
Recientemente, la discusión en Twitter sobre encriptación se puede resumir en: "¿Es esto bueno o malo para las criptomonedas? ¿Es esto bueno o malo para mis posiciones?"
Personalmente, creo que los L1 con licencia son extremadamente aburridos. El valor de las criptomonedas y la "historia principal" radica en el software de código abierto, y Ethereum es el núcleo de esta historia.
Construir una L1 autorizada está muy lejos de la línea principal de encriptación, e incluso parece irrelevante. En el caso de Circle y Stripe, la tecnología blockchain se utiliza simplemente como una estructura de base de datos, eso es todo.
¿Arc y Tempo emitirán activos L1?
Si se emiten, significaría que hay una intención de descentralización, entonces estas cadenas parecerían más interesantes. Pero, por el momento, sin más datos, se puede considerar razonablemente que estas dos cadenas no emitirán activos L1, sino que se convertirán en una red privada interna utilizada como backend de aplicaciones frontend para liquidaciones de monedas estables.
En el ámbito de la encriptación, hay una ley más, y es que si algo puede emitir un token... eventualmente emitirá un token (por ejemplo, Base), así que ignorar esta posibilidad también es poco realista. Si estas L1 de nivel empresarial finalmente emiten un token, habrán dado un paso hacia una plataforma de desarrolladores descentralizada de código abierto, lo que se acerca más a la historia principal de las criptomonedas.
¿Stripe y Circle intentarán alentar a los desarrolladores a desarrollar en su cadena?
¿Estarán dispuestos los desarrolladores a desarrollar en la cadena de otros si no reciben recompensas o no son parte de los propietarios de la cadena? Stripe ya tiene una gran comunidad de desarrolladores... pero esa es una comunidad de desarrolladores de Web2, que construyen frontales de Web2 y sitios de comercio electrónico. ¿Se traducirá esto en incentivar a los desarrolladores de Web3 a desarrollar en Tempo? ¿El valor de desarrollar en Tempo es mayor que el valor de desarrollar en Ethereum o en cualquiera de sus redes L2?
Quizás estas cadenas se mantendrán como cadenas de consorcio permitidas sin activos L1, simplemente despojando la lógica de negocio de Visa, Mastercard y Swift, para construir su propia red de liquidación.
Todas estas preguntas no tienen respuestas y aún no está claro, por lo que creo que es prematuro discutir si "esto beneficia a BTC, ETH, SOL o a toda la encriptación" en este momento.
No hay duda de que estas cadenas L1 de nivel empresarial son beneficiosas para la máquina virtual de Ethereum (EVM).
La imagen a continuación es una diapositiva presentada en la conferencia de Ethereum en Nueva York esta semana:
Todo comenzó con la cadena de Robinhood, que es el primer caso de una empresa de TradFi que construyó y posee una instancia de EVM. Robinhood ha contratado desarrolladores de EVM, y la comprensión de EVM se ha convertido en el núcleo del negocio de Robinhood. Ahora, Circle y Stripe también se han unido a las filas de TradFi, estas empresas han contratado y gestionado talento de EVM en su estructura corporativa.
El enfoque está en que cada empresa de finanzas tradicionales que se involucre en la encriptación necesita contratar desarrolladores de EVM. Para las empresas de finanzas tradicionales, entender el EVM se ha convertido en un requisito necesario para actualizar su lógica de backend para adaptarse al futuro de la cadena de bloques.
Así como Microsoft Excel sostiene las finanzas tradicionales, EVM es el nuevo software de contabilidad que Wall Street necesita para mantener su cuota de mercado y no ser desplazado por las innovaciones en Ethereum.
Una vez que profundices en Ethereum, te darás cuenta de que todos los caminos finalmente conducen a la captura de valor de ETH, y esa es una de las vías. Aunque de manera muy indirecta y sutil, la expansión del imperio EVM finalmente traerá valorización a los activos que están en el centro de EVM: ETH.
Lectura relacionada: las diez razones principales para ser optimista sobre Ethereum