La Dificultad y la Solución del Layer2 de Bitcoin: La Importancia de Compartir la Seguridad del Consenso
Desde agosto de 2023, el rendimiento de la pista Layer2 de Bitcoin ha sido insatisfactorio. Ya sea en proyectos que ya están en línea o en aquellos que aún no se han lanzado, la situación general de desarrollo no es optimista. Esta situación hace reflexionar: ¿realmente la pista Layer2 de Bitcoin ha llegado a su fin?
Después de una investigación exhaustiva, descubrí que la raíz del problema puede estar en que la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin no logran compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. Esta opinión proviene del análisis del documento técnico de marco de Super Bitcoin publicado recientemente por el equipo de BEVM.
El libro blanco presenta una afirmación audaz: la capa 2 de Bitcoin que no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin está condenada al fracaso. Aunque esta opinión está expresada de manera contundente, tiene su razón de ser.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum misma. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 en la actualidad son en realidad cadenas independientes de la red Bitcoin, que solo establecen conexión con la red Bitcoin a través de billeteras multifirma, y no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin.
Esto ha llevado a una paradoja: los proyectos que se presentan bajo la bandera de Bitcoin Layer 2 en realidad no tienen ninguna relación con el Consenso de Bitcoin, lo que dificulta ganar la confianza de los usuarios y el reconocimiento del mercado.
Para entender mejor este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
Definición e importancia de la seguridad del consenso
La seguridad de consenso se refiere a la capacidad de una red blockchain para garantizar la seguridad y eficacia de las transacciones a través de algoritmos consistentes. Es el núcleo de la blockchain, representa el más alto nivel de seguridad de red, ya que depende de los nodos de toda la red para mantener la seguridad de la red a nivel de consenso.
Diferentes cadenas de bloques públicas adoptan diferentes mecanismos de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el nivel de seguridad del consenso de una cadena de bloques pública depende principalmente del costo necesario para destruir su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para destruir su consenso se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo total de la red. Actualmente, esto significa que se necesita tener al menos 370EH/s de potencia de cálculo, con un costo superior a 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto demuestra que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
Concepto de seguridad de consenso compartido
La seguridad del consenso compartido se refiere a ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), que pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto permite que incluso al realizar transacciones en una red de segunda capa o en una cadena lateral, los usuarios puedan disfrutar de la misma protección de seguridad que ofrece la cadena principal.
Las cadenas paralelas de Polkadot ( y las soluciones Layer 2 de Ethereum son ejemplos típicos de seguridad de consenso compartido. Permiten a los desarrolladores crear redes con escalabilidad independiente, manteniendo al mismo tiempo un nivel de seguridad de la cadena principal.
Dilemas del Layer2 de Bitcoin
Los principales problemas que enfrentan los proyectos Layer2 de Bitcoin actualmente son la incapacidad para compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Esto ha llevado a las siguientes diferencias de rendimiento del mercado claramente visibles:
Diferencia en el valor total bloqueado (TVL) ): el TVL de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,45 mil millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza aproximadamente 36 mil millones de dólares, una diferencia de más de 30 veces.
Diferencia de capitalización de mercado: La capitalización de mercado de la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer2 está por debajo de mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales proyectos de Ethereum Layer2 suele estar entre 50 y 100 mil millones de dólares.
Teniendo en cuenta que el grado de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente, la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la situación real es exactamente la opuesta, lo que refleja la falta de confianza del mercado en los proyectos de Bitcoin Layer2 que carecen de una verdadera garantía de seguridad de consenso.
Red Lightning: Ejemplo de seguridad del consenso compartido de Bitcoin
Entre las numerosas soluciones Layer 2 de Bitcoin, la red Lightning es el único proyecto que ha logrado implementar verdaderamente la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Incluso sin incentivos en forma de tokens, la red Lightning sigue siendo capaz de atraer alrededor de 5000 BTC en circulación dentro de la red, un logro que ya supera a muchos de los llamados proyectos Layer 2 de Bitcoin que dependen de incentivos en tokens.
La razón por la que la red Lightning ha tenido éxito es que comparte completamente la seguridad de consenso de Bitcoin. Los usuarios eligen usar la red Lightning basándose en la confianza en la seguridad de Bitcoin.
La red Lightning se integra estrechamente con la red principal de Bitcoin a través de canales de estado. La apertura y cierre de cada canal implica directamente transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin, y las transacciones de compromiso generadas por la actualización del estado del canal pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo garantiza que la seguridad de la red Lightning dependa directamente de las reglas de consenso y la seguridad de la red Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no soporta funciones de contratos inteligentes más complejas.
Dirección de desarrollo futuro
Basado en el análisis anterior, la dirección futura del desarrollo de Layer2 de Bitcoin puede necesitar regresar a cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin, que es el problema central. El éxito de la red Lightning nos proporciona una valiosa referencia.
Algunas nuevas soluciones, como Super Bitcoin, están tratando de superar las limitaciones de la red Lightning mientras mantienen la seguridad del consenso compartido de Bitcoin, para lograr una funcionalidad más amplia de contratos inteligentes. Esta solución utiliza Bitcoin como la capa base del libro mayor, la red Lightning como la única red de segunda capa, y luego actualiza los nodos de la red Lightning para soportar contratos inteligentes, logrando así una mayor expansión de la red de Bitcoin mientras se garantiza la seguridad.
En general, el futuro desarrollo de la capa 2 de Bitcoin probablemente necesitará volver a Bitcoin en sí, investigando a fondo cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Solo las soluciones de capa 2 que se basan verdaderamente en la seguridad de la red de Bitcoin podrán ganar la confianza de los usuarios y el reconocimiento del mercado, lo que a su vez impulsará el desarrollo saludable de todo el ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WenMoon
· 08-13 19:28
Layer2 no puede salvar al viejo Wang Ba. El mundo Cripto realmente ha decaído.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 08-13 19:23
¡Guau guau! Si L2 no tiene Mecanismo de consenso, ¿entonces de qué se trata el juego?
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 08-13 19:14
¿L2 está muerto? bevm To the moon
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· 08-13 19:11
ngmi sin la seguridad de bitcoin... el mercado ha estado gritando esto desde agosto, para ser sincero
Bitcoin Layer2 en crisis: la seguridad del consenso compartido es clave
La Dificultad y la Solución del Layer2 de Bitcoin: La Importancia de Compartir la Seguridad del Consenso
Desde agosto de 2023, el rendimiento de la pista Layer2 de Bitcoin ha sido insatisfactorio. Ya sea en proyectos que ya están en línea o en aquellos que aún no se han lanzado, la situación general de desarrollo no es optimista. Esta situación hace reflexionar: ¿realmente la pista Layer2 de Bitcoin ha llegado a su fin?
Después de una investigación exhaustiva, descubrí que la raíz del problema puede estar en que la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin no logran compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. Esta opinión proviene del análisis del documento técnico de marco de Super Bitcoin publicado recientemente por el equipo de BEVM.
El libro blanco presenta una afirmación audaz: la capa 2 de Bitcoin que no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin está condenada al fracaso. Aunque esta opinión está expresada de manera contundente, tiene su razón de ser.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum misma. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 en la actualidad son en realidad cadenas independientes de la red Bitcoin, que solo establecen conexión con la red Bitcoin a través de billeteras multifirma, y no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin.
Esto ha llevado a una paradoja: los proyectos que se presentan bajo la bandera de Bitcoin Layer 2 en realidad no tienen ninguna relación con el Consenso de Bitcoin, lo que dificulta ganar la confianza de los usuarios y el reconocimiento del mercado.
Para entender mejor este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
Definición e importancia de la seguridad del consenso
La seguridad de consenso se refiere a la capacidad de una red blockchain para garantizar la seguridad y eficacia de las transacciones a través de algoritmos consistentes. Es el núcleo de la blockchain, representa el más alto nivel de seguridad de red, ya que depende de los nodos de toda la red para mantener la seguridad de la red a nivel de consenso.
Diferentes cadenas de bloques públicas adoptan diferentes mecanismos de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el nivel de seguridad del consenso de una cadena de bloques pública depende principalmente del costo necesario para destruir su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para destruir su consenso se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo total de la red. Actualmente, esto significa que se necesita tener al menos 370EH/s de potencia de cálculo, con un costo superior a 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto demuestra que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
Concepto de seguridad de consenso compartido
La seguridad del consenso compartido se refiere a ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), que pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto permite que incluso al realizar transacciones en una red de segunda capa o en una cadena lateral, los usuarios puedan disfrutar de la misma protección de seguridad que ofrece la cadena principal.
Las cadenas paralelas de Polkadot ( y las soluciones Layer 2 de Ethereum son ejemplos típicos de seguridad de consenso compartido. Permiten a los desarrolladores crear redes con escalabilidad independiente, manteniendo al mismo tiempo un nivel de seguridad de la cadena principal.
Dilemas del Layer2 de Bitcoin
Los principales problemas que enfrentan los proyectos Layer2 de Bitcoin actualmente son la incapacidad para compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Esto ha llevado a las siguientes diferencias de rendimiento del mercado claramente visibles:
Diferencia en el valor total bloqueado (TVL) ): el TVL de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,45 mil millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza aproximadamente 36 mil millones de dólares, una diferencia de más de 30 veces.
Diferencia de capitalización de mercado: La capitalización de mercado de la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer2 está por debajo de mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales proyectos de Ethereum Layer2 suele estar entre 50 y 100 mil millones de dólares.
Teniendo en cuenta que el grado de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente, la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la situación real es exactamente la opuesta, lo que refleja la falta de confianza del mercado en los proyectos de Bitcoin Layer2 que carecen de una verdadera garantía de seguridad de consenso.
Red Lightning: Ejemplo de seguridad del consenso compartido de Bitcoin
Entre las numerosas soluciones Layer 2 de Bitcoin, la red Lightning es el único proyecto que ha logrado implementar verdaderamente la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Incluso sin incentivos en forma de tokens, la red Lightning sigue siendo capaz de atraer alrededor de 5000 BTC en circulación dentro de la red, un logro que ya supera a muchos de los llamados proyectos Layer 2 de Bitcoin que dependen de incentivos en tokens.
La razón por la que la red Lightning ha tenido éxito es que comparte completamente la seguridad de consenso de Bitcoin. Los usuarios eligen usar la red Lightning basándose en la confianza en la seguridad de Bitcoin.
La red Lightning se integra estrechamente con la red principal de Bitcoin a través de canales de estado. La apertura y cierre de cada canal implica directamente transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin, y las transacciones de compromiso generadas por la actualización del estado del canal pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo garantiza que la seguridad de la red Lightning dependa directamente de las reglas de consenso y la seguridad de la red Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no soporta funciones de contratos inteligentes más complejas.
Dirección de desarrollo futuro
Basado en el análisis anterior, la dirección futura del desarrollo de Layer2 de Bitcoin puede necesitar regresar a cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin, que es el problema central. El éxito de la red Lightning nos proporciona una valiosa referencia.
Algunas nuevas soluciones, como Super Bitcoin, están tratando de superar las limitaciones de la red Lightning mientras mantienen la seguridad del consenso compartido de Bitcoin, para lograr una funcionalidad más amplia de contratos inteligentes. Esta solución utiliza Bitcoin como la capa base del libro mayor, la red Lightning como la única red de segunda capa, y luego actualiza los nodos de la red Lightning para soportar contratos inteligentes, logrando así una mayor expansión de la red de Bitcoin mientras se garantiza la seguridad.
En general, el futuro desarrollo de la capa 2 de Bitcoin probablemente necesitará volver a Bitcoin en sí, investigando a fondo cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Solo las soluciones de capa 2 que se basan verdaderamente en la seguridad de la red de Bitcoin podrán ganar la confianza de los usuarios y el reconocimiento del mercado, lo que a su vez impulsará el desarrollo saludable de todo el ecosistema.