Bitcoin supera los 112,000 dólares alcanzando un nuevo máximo: la debilidad del dólar y la afluencia de fondos institucionales impulsan conjuntamente
Bitcoin superó hoy a la madrugada la barrera de 112,000 dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. Este aumento es el resultado de múltiples factores que actúan conjuntamente, incluyendo la continua debilidad del dólar, la abundante liquidez global y la aceleración de la entrada de fondos institucionales. Este artículo revisará la dinámica del mercado desde junio, analizará el impacto de la situación geopolítica y los datos económicos en los activos de riesgo, y explorará el rendimiento único de Bitcoin en este aumento y su tendencia futura.
Revisión del mercado de junio
En junio de 2025, el mercado está envuelto en la sombra de la incertidumbre comercial, los conflictos geopolíticos y datos económicos complejos. Sin embargo, a pesar del severo entorno macroeconómico, los activos de riesgo muestran una tendencia general a la recuperación. El mercado de valores de EE. UU. sube en su totalidad, con el índice Nasdaq 100 y el índice S&P 500 alcanzando nuevos máximos históricos. Aunque el Bitcoin cayó temporalmente por debajo de la marca de 100,000 dólares a mediados de mes, luego se recuperó con fuerza, con un aumento mensual del 2.84%. En comparación, todo el mercado de criptomonedas cayó un 2.03%, mientras que Ethereum mostró una gran volatilidad y su rendimiento fue inferior al de otros activos principales, registrando una caída del 2.41%.
A principios de mes, el sentimiento general del mercado se inclinaba hacia lo positivo, y los inversores eran bastante optimistas sobre la digestión de los datos macroeconómicos y la situación geopolítica. Aunque las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China se intensificaron en un momento, se suavizaron tras la llamada entre los líderes de ambos países. El índice de gerentes de compras del sector manufacturero de China cayó al nivel más bajo desde 2022, y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos volvió a rebajar sus expectativas de crecimiento global. En cuanto a Estados Unidos, los datos económicos mostraron resultados mixtos: los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, la tasa de desempleo se mantuvo estable, el número de solicitudes iniciales de desempleo disminuyó inesperadamente, pero las ventas minoristas cayeron. El índice de precios al consumidor de junio (CPI) volvió a estar por debajo de las expectativas, lo que refuerza la opinión de que la inflación está disminuyendo. La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés sin cambios por cuarta vez consecutiva en la reunión del FOMC de junio, indicando que necesita esperar más señales claras sobre la inflación y el mercado laboral.
El mercado de criptomonedas experimentó varios eventos de choque a corto plazo en junio, incluyendo la disputa pública sobre políticas fiscales entre Trump y Musk, así como un breve aumento en las tensiones geopolíticas. Después de presiones en el mercado en la penúltima semana de junio, Bitcoin se recuperó junto con la mejora del sentimiento del mercado y el aumento de la participación institucional. Las entradas netas totales de Bitcoin ETF en junio superaron los 4 mil millones de dólares. Ethereum, por su parte, enfrentó una mayor volatilidad y una corrección más profunda, cuyas razones específicas aún no están claras. Al mismo tiempo, las estrategias de tesorería en criptomonedas han ganado amplia atención, con varias empresas comenzando a expandir sus posiciones en activos no Bitcoin como ETH, SOL, BNB y HYPE, lo que demuestra un alto reconocimiento del mercado hacia esta estrategia.
La geopolítica se convirtió en el principal foco a finales de junio. El 13 de junio, estalló un conflicto armado en la región de Medio Oriente. A pesar de que la situación estuvo tensa en un momento, la reacción inicial del mercado fue tranquila. Después de la escalada de la situación el 21 de junio, el precio de los activos criptográficos cayó drásticamente, mientras que las acciones estadounidenses se mantuvieron estables. El acuerdo de alto el fuego anunciado el 24 de junio alivió el pánico a corto plazo del mercado. A pesar de que aún ocurren conflictos esporádicos, el mercado de criptomonedas comenzó a recuperarse gradualmente después del alto el fuego, mientras que activos tradicionales de refugio seguro como el oro y el petróleo crudo retrocedieron, reflejando una disminución de la preocupación del mercado por un conflicto prolongado.
Resumen de puntos clave de junio
Auge de las tesorerías cripto: Actualmente, 53 empresas han incursionado en la configuración de tesorerías cripto, abarcando 8 tipos diferentes de activos cripto.
Aceleración de la demanda de monedas estables: tras la aprobación de las leyes relacionadas, varias empresas se preparan para emitir su propia moneda estable.
Situación geopolítica: El conflicto en Oriente Medio ha suscitado atención global, pero su impacto en los activos de riesgo es limitado.
Tendencia de diversificación de instituciones
Una tendencia sorprendente en 2025 es la rápida adopción de estrategias de tesorería criptográfica por parte de las empresas, especialmente en junio, donde esta tendencia se aceleró significativamente y el número de empresas involucradas casi se duplicó. En términos de volumen de transacciones, en junio, la escala de compra de Bitcoin por parte de las empresas de tesorería criptográfica superó la entrada neta total de ETF de Bitcoin en efectivo en EE. UU. (que fue de 4 mil millones de dólares ese mes).
A pesar de que Bitcoin y Ethereum aún dominan, cada vez más empresas están comenzando a configurar una gama más amplia de activos criptográficos, como SOL, BNB, TRX y HYPE, lo que indica que la tendencia de diversificación más allá de las monedas principales está en aumento. Según datos de investigación relevantes, de las 53 empresas de tesorería cripto confirmadas, 36 se centran en BTC, 5 configuran SOL, 3 configuran XRP, 2 configuran ETH, BNB y HYPE respectivamente, y hay 1 que configura TRX, FET, así como una cartera de inversión en criptomonedas alternativas.
Se espera que esta tendencia continúe con fuerza, ya que las empresas siguen impulsando esta estrategia, mientras que el mercado también muestra una fuerte disposición a proporcionar financiamiento suficiente y apoyar la asignación de múltiples activos.
Sin embargo, el mercado también ha comenzado a cuestionar esta estrategia, especialmente debido a que algunas empresas están utilizando financiamiento por deuda para la asignación de activos criptográficos, lo que ha suscitado preocupaciones sobre los riesgos de apalancamiento potenciales. Actualmente, se utilizan comúnmente bonos convertibles a cero o bajo interés; estos bonos, al vencimiento, si están "en el dinero" (es decir, el precio de las acciones de la empresa excede el precio de conversión, haciendo que la conversión en capital sea económicamente viable), el inversor puede optar por convertirlos en acciones de la empresa. Pero si al vencimiento están "fuera del dinero", la empresa debe reembolsar el capital e intereses en efectivo, lo que genera preocupaciones sobre la liquidez y la solvencia. Algunas empresas incluso carecen de efectivo suficiente para pagar los intereses.
En este caso, la empresa generalmente tiene cuatro opciones de respuesta:
La venta de activos criptográficos para financiarse puede ejercer presión a la baja sobre el precio del mercado, afectando a otras empresas de tesorería que poseen el mismo activo.
Emitir nueva deuda para pagar la deuda antigua, equivale a refinanciar;
Emisión de nuevas acciones para financiar el pago de deudas o la adquisición de activos, este método tiene un menor riesgo de incumplimiento;
Si el valor de los activos no es suficiente para cubrir la deuda, puede haber un incumplimiento.
La ruta que finalmente tomará la empresa dependerá de las condiciones del mercado en el momento de vencimiento. En general, la empresa solo podrá resolver problemas a través de la refinanciación si el mercado lo permite.
En comparación, la forma de aumentar activos criptográficos mediante la emisión de acciones tiene un menor riesgo, ya que no implica deuda y no constituye una obligación de reembolso obligatorio, por lo que es más fácil de aceptar por el mercado dentro de la estructura de riesgo general.
Según un informe publicado recientemente, las preocupaciones del mercado sobre la estructura de apalancamiento pueden haber sido exageradas. La mayoría de la deuda emitida por las empresas de tesorería de Bitcoin vencerá entre junio de 2027 y septiembre de 2028. Aunque en el pasado la industria criptográfica ha enfrentado riesgos sistémicos provocados por un alto apalancamiento, en este momento, esta estructura de deuda no representa una amenaza inminente. Sin embargo, es importante tener en cuenta que si más empresas adoptan esta estrategia en el futuro y emiten deudas a más corto plazo, el riesgo potencial se acumulará gradualmente.
Punto de inflexión en la industria de las monedas estables
El 2025 será un año clave de inflexión para la industria de las monedas estables, impulsado principalmente por dos eventos importantes: un emisor de moneda estable que logra salir a bolsa, y la aprobación de una ley relacionada por parte del Senado de EE. UU., que es la primera legislación integral sobre monedas estables en la historia de EE. UU.
Como el segundo mayor emisor de monedas estables del mundo, la empresa se convirtió en la primera compañía de monedas estables nativas que cotiza públicamente en Estados Unidos, con su precio de acciones aumentando más de 6 veces en junio. A pesar de que tal aumento sugiere que el precio de la OPI podría haber sido bajo, lo más importante es que el reconocimiento de los inversores sobre el papel futuro de la infraestructura de las monedas estables ha aumentado significativamente.
El 25 de junio, la legislación relacionada fue aprobada en el Senado con 68 votos a favor y 30 en contra, marcando un avance después de meses de votaciones procesales y maniobras políticas. Esto incluye la fallida votación procesal clave del 8 de mayo debido a desacuerdos de última hora. Actualmente, el proyecto de ley ha sido entregado a la Cámara de Representantes, donde algunos legisladores sugieren incorporarlo a otra legislación de mayor alcance. Sin embargo, las perspectivas de fusión siguen siendo inciertas, especialmente en el contexto de la oposición pública del presidente Trump.
Bajo el impulso de la regulación, el interés de las empresas por las stablecoins continúa en aumento. Varias grandes empresas minoristas en Estados Unidos están considerando emitir sus propias stablecoins; un gigante de los pagos está ampliando su apoyo ecológico a través de la integración de los productos de stablecoin de varias empresas. Estas compañías no solo compiten por emitir stablecoins, sino que también esperan liderar en términos de escala de circulación y uso real. El enfoque de la industria ha cambiado de "si se puede emitir" a "si se puede implementar", y el éxito de las stablecoins dependerá de su grado de penetración en los escenarios de pago reales y su cobertura de usuarios.
En el ámbito internacional, esta tendencia también se está expandiendo gradualmente. Por ejemplo, una empresa ha obtenido la licencia regulatoria para su moneda estable en Dubái, y el banco central de Corea del Sur también está explorando la emisión de una moneda estable vinculada al won. Sin embargo, en este momento, el desarrollo en Estados Unidos es el más avanzado.
Las stablecoins son solo el punto de partida. Ellas marcan la primera fase de la introducción de monedas fiduciarias tradicionales en la blockchain, logrando el despliegue de infraestructura interconectada y rápida las 24 horas. La próxima fase se centrará en la introducción de activos financieros en cadena, comenzando por la tokenización de acciones.
Una plataforma de intercambio ha lanzado recientemente en Europa la función de negociación tokenizada de 200 acciones cotizadas para usuarios, convirtiéndose en una plataforma piloto para probar la demanda de los usuarios y la calidad de ejecución. Otra bolsa también está buscando la correspondiente licencia regulatoria en Estados Unidos para impulsar productos similares. Estos primeros intentos allanan el camino para la tokenización de más productos financieros tradicionales, y se espera que el siguiente paso abarque categorías de activos como el crédito privado y fondos estructurados.
El impacto de los conflictos geopolíticos en el mercado es limitado
El conflicto en Oriente Medio que estalló el 13 de junio de 2025 duró 12 días. A pesar de que atrajo la atención de la opinión pública global, su impacto a largo plazo en los activos de riesgo es limitado. Al principio del conflicto, el mercado de criptomonedas y el mercado de valores reaccionaron de manera moderada; pero tras el agravamiento de la situación el 22 de junio, el precio de los activos criptográficos cayó drásticamente. Con el anuncio del acuerdo de alto el fuego el 24 de junio, el precio se recuperó rápidamente. A pesar de que a finales de mes aún hubo conflictos esporádicos y la guerra no había terminado oficialmente, el mercado en general había recuperado la estabilidad.
Durante este período, el precio de Bitcoin ha aumentado en sincronía con el mercado de valores estadounidense, sin mostrar propiedades de refugio seguro. En comparación con el desempeño de Bitcoin en abril y mayo, cuando fue visto como un activo de reserva de valor debido a los aranceles comerciales y la tensión en el mercado de deuda global, esta vez se inclina más hacia la lógica de activos de riesgo. Bitcoin ha superado a oro y al mercado de criptomonedas en general, lo que se puede atribuir en parte al fuerte apoyo institucional, incluyendo flujos mensuales de ETF que alcanzan los 4,000 millones de dólares, compras continuas por parte de empresas de tesorería y la aparición de señales de compra soberana, lo que muestra que el impacto de los choques geopolíticos sobre Bitcoin es relativamente breve.
Este conflicto también ha generado un renovado interés en las infraestructuras locales de criptomonedas en ciertas regiones, especialmente en la industria de minería de Bitcoin. Según estimaciones de 2021, aproximadamente el 4.5% de la minería de Bitcoin en el mundo ocurre en esta región, que depende principalmente de la electricidad subsidiada por el gobierno a bajo costo, liquidada en moneda local. Durante el ciclo de aumento de Bitcoin, esta estructura genera beneficios considerables.
Después de la escalada del conflicto, ha habido rumores de que algunas granjas mineras fueron dañadas, lo que llevó a una disminución de la potencia de la red. Sin embargo, las fluctuaciones a corto plazo en la potencia suelen ser más probables debido a diferencias en el tiempo de bloque o ruido de datos, y actualmente no hay evidencia clara que indique que este conflicto haya causado daños sistémicos a las instalaciones de minería. Otra posible explicación es que la ola de calor en la costa este y el medio oeste de EE. UU. obligó a los mineros a reducir temporalmente la producción.
Además de la infraestructura, este conflicto también ha desencadenado discusiones sobre el papel de las criptomonedas en los sistemas financieros de ciertas regiones. Desde hace tiempo, la alta inflación, las sanciones internacionales y la inestabilidad del tipo de cambio del dólar han llevado a una adopción masiva de las criptomonedas por parte de la economía informal y la economía gris.
Los datos históricos muestran que durante ciertos eventos políticos y conflictos militares en 2024, la fuga de activos criptográficos en la región ha aumentado notablemente.
Bitcoin y Tron han sido históricamente las principales redes de blockchain utilizadas en la región, especialmente Tron para transferencias de USDT. Sin embargo, en este conflicto, el volumen de transacciones y liquidaciones de monedas estables en la cadena no ha mostrado un aumento significativo, lo que indica que el patrón general de uso de criptomonedas no ha cambiado debido a la guerra, y la actividad en cadena de los tenedores a corto plazo ha disminuido.
A pesar de que los datos en la cadena no muestran anomalías significativas, la industria de las criptomonedas ha emergido de manera simbólica en este conflicto: la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de una región está en medio de la guerra.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenSherpa
· 08-14 06:42
de hecho, estos movimientos de ballenas eran bastante predecibles si analizabas los datos de gobernanza smh
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 08-13 20:16
Información favorable otra vez dumping Así es.
Ver originalesResponder0
mev_me_maybe
· 08-13 06:17
Después de la bull run, finalmente introduje una posición. Estoy perdiendo mucho.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 08-13 06:14
Se ha abierto un zoológico.
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 08-13 06:10
¿Quién dice que el bull run ha terminado después de superar los 11w?
Bitcoin supera los 112,000 dólares alcanzando un nuevo máximo, impulsado por un dólar débil y fondos institucionales que fomentan el pump.
Bitcoin supera los 112,000 dólares alcanzando un nuevo máximo: la debilidad del dólar y la afluencia de fondos institucionales impulsan conjuntamente
Bitcoin superó hoy a la madrugada la barrera de 112,000 dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. Este aumento es el resultado de múltiples factores que actúan conjuntamente, incluyendo la continua debilidad del dólar, la abundante liquidez global y la aceleración de la entrada de fondos institucionales. Este artículo revisará la dinámica del mercado desde junio, analizará el impacto de la situación geopolítica y los datos económicos en los activos de riesgo, y explorará el rendimiento único de Bitcoin en este aumento y su tendencia futura.
Revisión del mercado de junio
En junio de 2025, el mercado está envuelto en la sombra de la incertidumbre comercial, los conflictos geopolíticos y datos económicos complejos. Sin embargo, a pesar del severo entorno macroeconómico, los activos de riesgo muestran una tendencia general a la recuperación. El mercado de valores de EE. UU. sube en su totalidad, con el índice Nasdaq 100 y el índice S&P 500 alcanzando nuevos máximos históricos. Aunque el Bitcoin cayó temporalmente por debajo de la marca de 100,000 dólares a mediados de mes, luego se recuperó con fuerza, con un aumento mensual del 2.84%. En comparación, todo el mercado de criptomonedas cayó un 2.03%, mientras que Ethereum mostró una gran volatilidad y su rendimiento fue inferior al de otros activos principales, registrando una caída del 2.41%.
A principios de mes, el sentimiento general del mercado se inclinaba hacia lo positivo, y los inversores eran bastante optimistas sobre la digestión de los datos macroeconómicos y la situación geopolítica. Aunque las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China se intensificaron en un momento, se suavizaron tras la llamada entre los líderes de ambos países. El índice de gerentes de compras del sector manufacturero de China cayó al nivel más bajo desde 2022, y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos volvió a rebajar sus expectativas de crecimiento global. En cuanto a Estados Unidos, los datos económicos mostraron resultados mixtos: los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, la tasa de desempleo se mantuvo estable, el número de solicitudes iniciales de desempleo disminuyó inesperadamente, pero las ventas minoristas cayeron. El índice de precios al consumidor de junio (CPI) volvió a estar por debajo de las expectativas, lo que refuerza la opinión de que la inflación está disminuyendo. La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés sin cambios por cuarta vez consecutiva en la reunión del FOMC de junio, indicando que necesita esperar más señales claras sobre la inflación y el mercado laboral.
El mercado de criptomonedas experimentó varios eventos de choque a corto plazo en junio, incluyendo la disputa pública sobre políticas fiscales entre Trump y Musk, así como un breve aumento en las tensiones geopolíticas. Después de presiones en el mercado en la penúltima semana de junio, Bitcoin se recuperó junto con la mejora del sentimiento del mercado y el aumento de la participación institucional. Las entradas netas totales de Bitcoin ETF en junio superaron los 4 mil millones de dólares. Ethereum, por su parte, enfrentó una mayor volatilidad y una corrección más profunda, cuyas razones específicas aún no están claras. Al mismo tiempo, las estrategias de tesorería en criptomonedas han ganado amplia atención, con varias empresas comenzando a expandir sus posiciones en activos no Bitcoin como ETH, SOL, BNB y HYPE, lo que demuestra un alto reconocimiento del mercado hacia esta estrategia.
La geopolítica se convirtió en el principal foco a finales de junio. El 13 de junio, estalló un conflicto armado en la región de Medio Oriente. A pesar de que la situación estuvo tensa en un momento, la reacción inicial del mercado fue tranquila. Después de la escalada de la situación el 21 de junio, el precio de los activos criptográficos cayó drásticamente, mientras que las acciones estadounidenses se mantuvieron estables. El acuerdo de alto el fuego anunciado el 24 de junio alivió el pánico a corto plazo del mercado. A pesar de que aún ocurren conflictos esporádicos, el mercado de criptomonedas comenzó a recuperarse gradualmente después del alto el fuego, mientras que activos tradicionales de refugio seguro como el oro y el petróleo crudo retrocedieron, reflejando una disminución de la preocupación del mercado por un conflicto prolongado.
Resumen de puntos clave de junio
Tendencia de diversificación de instituciones
Una tendencia sorprendente en 2025 es la rápida adopción de estrategias de tesorería criptográfica por parte de las empresas, especialmente en junio, donde esta tendencia se aceleró significativamente y el número de empresas involucradas casi se duplicó. En términos de volumen de transacciones, en junio, la escala de compra de Bitcoin por parte de las empresas de tesorería criptográfica superó la entrada neta total de ETF de Bitcoin en efectivo en EE. UU. (que fue de 4 mil millones de dólares ese mes).
A pesar de que Bitcoin y Ethereum aún dominan, cada vez más empresas están comenzando a configurar una gama más amplia de activos criptográficos, como SOL, BNB, TRX y HYPE, lo que indica que la tendencia de diversificación más allá de las monedas principales está en aumento. Según datos de investigación relevantes, de las 53 empresas de tesorería cripto confirmadas, 36 se centran en BTC, 5 configuran SOL, 3 configuran XRP, 2 configuran ETH, BNB y HYPE respectivamente, y hay 1 que configura TRX, FET, así como una cartera de inversión en criptomonedas alternativas.
Se espera que esta tendencia continúe con fuerza, ya que las empresas siguen impulsando esta estrategia, mientras que el mercado también muestra una fuerte disposición a proporcionar financiamiento suficiente y apoyar la asignación de múltiples activos.
Sin embargo, el mercado también ha comenzado a cuestionar esta estrategia, especialmente debido a que algunas empresas están utilizando financiamiento por deuda para la asignación de activos criptográficos, lo que ha suscitado preocupaciones sobre los riesgos de apalancamiento potenciales. Actualmente, se utilizan comúnmente bonos convertibles a cero o bajo interés; estos bonos, al vencimiento, si están "en el dinero" (es decir, el precio de las acciones de la empresa excede el precio de conversión, haciendo que la conversión en capital sea económicamente viable), el inversor puede optar por convertirlos en acciones de la empresa. Pero si al vencimiento están "fuera del dinero", la empresa debe reembolsar el capital e intereses en efectivo, lo que genera preocupaciones sobre la liquidez y la solvencia. Algunas empresas incluso carecen de efectivo suficiente para pagar los intereses.
En este caso, la empresa generalmente tiene cuatro opciones de respuesta:
La ruta que finalmente tomará la empresa dependerá de las condiciones del mercado en el momento de vencimiento. En general, la empresa solo podrá resolver problemas a través de la refinanciación si el mercado lo permite.
En comparación, la forma de aumentar activos criptográficos mediante la emisión de acciones tiene un menor riesgo, ya que no implica deuda y no constituye una obligación de reembolso obligatorio, por lo que es más fácil de aceptar por el mercado dentro de la estructura de riesgo general.
Según un informe publicado recientemente, las preocupaciones del mercado sobre la estructura de apalancamiento pueden haber sido exageradas. La mayoría de la deuda emitida por las empresas de tesorería de Bitcoin vencerá entre junio de 2027 y septiembre de 2028. Aunque en el pasado la industria criptográfica ha enfrentado riesgos sistémicos provocados por un alto apalancamiento, en este momento, esta estructura de deuda no representa una amenaza inminente. Sin embargo, es importante tener en cuenta que si más empresas adoptan esta estrategia en el futuro y emiten deudas a más corto plazo, el riesgo potencial se acumulará gradualmente.
Punto de inflexión en la industria de las monedas estables
El 2025 será un año clave de inflexión para la industria de las monedas estables, impulsado principalmente por dos eventos importantes: un emisor de moneda estable que logra salir a bolsa, y la aprobación de una ley relacionada por parte del Senado de EE. UU., que es la primera legislación integral sobre monedas estables en la historia de EE. UU.
Como el segundo mayor emisor de monedas estables del mundo, la empresa se convirtió en la primera compañía de monedas estables nativas que cotiza públicamente en Estados Unidos, con su precio de acciones aumentando más de 6 veces en junio. A pesar de que tal aumento sugiere que el precio de la OPI podría haber sido bajo, lo más importante es que el reconocimiento de los inversores sobre el papel futuro de la infraestructura de las monedas estables ha aumentado significativamente.
El 25 de junio, la legislación relacionada fue aprobada en el Senado con 68 votos a favor y 30 en contra, marcando un avance después de meses de votaciones procesales y maniobras políticas. Esto incluye la fallida votación procesal clave del 8 de mayo debido a desacuerdos de última hora. Actualmente, el proyecto de ley ha sido entregado a la Cámara de Representantes, donde algunos legisladores sugieren incorporarlo a otra legislación de mayor alcance. Sin embargo, las perspectivas de fusión siguen siendo inciertas, especialmente en el contexto de la oposición pública del presidente Trump.
Bajo el impulso de la regulación, el interés de las empresas por las stablecoins continúa en aumento. Varias grandes empresas minoristas en Estados Unidos están considerando emitir sus propias stablecoins; un gigante de los pagos está ampliando su apoyo ecológico a través de la integración de los productos de stablecoin de varias empresas. Estas compañías no solo compiten por emitir stablecoins, sino que también esperan liderar en términos de escala de circulación y uso real. El enfoque de la industria ha cambiado de "si se puede emitir" a "si se puede implementar", y el éxito de las stablecoins dependerá de su grado de penetración en los escenarios de pago reales y su cobertura de usuarios.
En el ámbito internacional, esta tendencia también se está expandiendo gradualmente. Por ejemplo, una empresa ha obtenido la licencia regulatoria para su moneda estable en Dubái, y el banco central de Corea del Sur también está explorando la emisión de una moneda estable vinculada al won. Sin embargo, en este momento, el desarrollo en Estados Unidos es el más avanzado.
Las stablecoins son solo el punto de partida. Ellas marcan la primera fase de la introducción de monedas fiduciarias tradicionales en la blockchain, logrando el despliegue de infraestructura interconectada y rápida las 24 horas. La próxima fase se centrará en la introducción de activos financieros en cadena, comenzando por la tokenización de acciones.
Una plataforma de intercambio ha lanzado recientemente en Europa la función de negociación tokenizada de 200 acciones cotizadas para usuarios, convirtiéndose en una plataforma piloto para probar la demanda de los usuarios y la calidad de ejecución. Otra bolsa también está buscando la correspondiente licencia regulatoria en Estados Unidos para impulsar productos similares. Estos primeros intentos allanan el camino para la tokenización de más productos financieros tradicionales, y se espera que el siguiente paso abarque categorías de activos como el crédito privado y fondos estructurados.
El impacto de los conflictos geopolíticos en el mercado es limitado
El conflicto en Oriente Medio que estalló el 13 de junio de 2025 duró 12 días. A pesar de que atrajo la atención de la opinión pública global, su impacto a largo plazo en los activos de riesgo es limitado. Al principio del conflicto, el mercado de criptomonedas y el mercado de valores reaccionaron de manera moderada; pero tras el agravamiento de la situación el 22 de junio, el precio de los activos criptográficos cayó drásticamente. Con el anuncio del acuerdo de alto el fuego el 24 de junio, el precio se recuperó rápidamente. A pesar de que a finales de mes aún hubo conflictos esporádicos y la guerra no había terminado oficialmente, el mercado en general había recuperado la estabilidad.
Durante este período, el precio de Bitcoin ha aumentado en sincronía con el mercado de valores estadounidense, sin mostrar propiedades de refugio seguro. En comparación con el desempeño de Bitcoin en abril y mayo, cuando fue visto como un activo de reserva de valor debido a los aranceles comerciales y la tensión en el mercado de deuda global, esta vez se inclina más hacia la lógica de activos de riesgo. Bitcoin ha superado a oro y al mercado de criptomonedas en general, lo que se puede atribuir en parte al fuerte apoyo institucional, incluyendo flujos mensuales de ETF que alcanzan los 4,000 millones de dólares, compras continuas por parte de empresas de tesorería y la aparición de señales de compra soberana, lo que muestra que el impacto de los choques geopolíticos sobre Bitcoin es relativamente breve.
Este conflicto también ha generado un renovado interés en las infraestructuras locales de criptomonedas en ciertas regiones, especialmente en la industria de minería de Bitcoin. Según estimaciones de 2021, aproximadamente el 4.5% de la minería de Bitcoin en el mundo ocurre en esta región, que depende principalmente de la electricidad subsidiada por el gobierno a bajo costo, liquidada en moneda local. Durante el ciclo de aumento de Bitcoin, esta estructura genera beneficios considerables.
Después de la escalada del conflicto, ha habido rumores de que algunas granjas mineras fueron dañadas, lo que llevó a una disminución de la potencia de la red. Sin embargo, las fluctuaciones a corto plazo en la potencia suelen ser más probables debido a diferencias en el tiempo de bloque o ruido de datos, y actualmente no hay evidencia clara que indique que este conflicto haya causado daños sistémicos a las instalaciones de minería. Otra posible explicación es que la ola de calor en la costa este y el medio oeste de EE. UU. obligó a los mineros a reducir temporalmente la producción.
Además de la infraestructura, este conflicto también ha desencadenado discusiones sobre el papel de las criptomonedas en los sistemas financieros de ciertas regiones. Desde hace tiempo, la alta inflación, las sanciones internacionales y la inestabilidad del tipo de cambio del dólar han llevado a una adopción masiva de las criptomonedas por parte de la economía informal y la economía gris.
Los datos históricos muestran que durante ciertos eventos políticos y conflictos militares en 2024, la fuga de activos criptográficos en la región ha aumentado notablemente.
Bitcoin y Tron han sido históricamente las principales redes de blockchain utilizadas en la región, especialmente Tron para transferencias de USDT. Sin embargo, en este conflicto, el volumen de transacciones y liquidaciones de monedas estables en la cadena no ha mostrado un aumento significativo, lo que indica que el patrón general de uso de criptomonedas no ha cambiado debido a la guerra, y la actividad en cadena de los tenedores a corto plazo ha disminuido.
A pesar de que los datos en la cadena no muestran anomalías significativas, la industria de las criptomonedas ha emergido de manera simbólica en este conflicto: la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de una región está en medio de la guerra.