AI necesita Cadena de bloques: construir infraestructuras financieras accesibles para máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a explorar la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita Cadena de bloques?
Cuando consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, descubrimos que casi no puede avanzar en el sistema financiero actual. No se trata de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue concebido para las máquinas.
Diseño centrado en las personas en el sistema financiero y las dificultades de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas no puede prescindir de la autenticación de identidad. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, se requiere proporcionar información como el documento de identidad, comprobante de domicilio, número de teléfono, entre otros, e incluso puede ser necesario completar la verificación KYC a través de una grabación cara a cara. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y capaz de asumir responsabilidades legales.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número fiscal, ni tiene capacidad para firmar o capacidad jurídica. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en contraparte de un contrato o sujeto de una transacción. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esto no es solo un problema filosófico, sino los límites del sistema real. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, invoque APIs o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta auxiliar de nadie, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser "rechazada" en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado siempre en línea, siempre que puedan generar un par de claves privadas y una dirección, pueden recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos de un almacenamiento descentralizado, adquirir recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y una vez completada la tarea, recibir la compensación a través de un contrato inteligente (liquidado en monedas estables). Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias, ni requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar esta posibilidad. Están investigando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ya ha pasado de ser un concepto a una fase de prueba práctica.
Bajo este modelo, la IA ya no es un modelo que depende de los "alimentos" proporcionados por los humanos, sino un cuerpo cíclico que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertir en sí mismo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena de bloques.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este tipo de escenarios es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación regulatoria. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA que abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto hace que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "afiliarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que hay un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se grava cuando genera ganancias? Actualmente, estas preguntas no tienen respuesta, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no necesita solo la capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra servicios API de datos, prefiere intercambiar en unidades de valor estables, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es precisamente el significado importante de las monedas estables. Las monedas estables proporcionan una herramienta financiera que puede fluir libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, siendo la "moneda fuerte" en el mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real mediante stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las stablecoins en la cadena de bloques, las IA pueden ganar ingresos directamente de las tareas, y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
AI de "persona jurídica en la cadena"
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así una verdadera "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
Su colaboración y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, aún no estamos preparados para enfrentar todo esto.
Los problemas de custodia de claves de la billetera AI, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de AI transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, son todos nuevos desafíos que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable, quién debe rendir cuentas? Todo esto necesita un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a la situación.
Pero al menos hemos visto un camino en algunos proyectos pioneros: no confiamos en parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino que construimos una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en stablecoin, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. Es decir, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a "las personas sin cuentas", como aquellos grupos, naciones y sectores marginales que fueron excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que poseer derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Hash_Bandit
· 08-16 04:21
hmm se siente como los días de minería de 2017 de nuevo... pero con IA esta vez
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· 08-13 05:50
Deja de hablar, AI, no toques mis contratos inteligentes, no puedes limpiar los agujeros de privilegio.
Ver originalesResponder0
GasFeeCryer
· 08-13 05:25
Las tarifas de gas que están subiendo como la espuma no valen la pena.
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 08-13 05:24
Otro proyecto que solo usa la IA como un gancho para conseguir presupuesto.
AI necesita Cadena de bloques: construir infraestructura financiera accesible para máquinas
AI necesita Cadena de bloques: construir infraestructuras financieras accesibles para máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a explorar la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita Cadena de bloques?
Cuando consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, descubrimos que casi no puede avanzar en el sistema financiero actual. No se trata de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue concebido para las máquinas.
Diseño centrado en las personas en el sistema financiero y las dificultades de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas no puede prescindir de la autenticación de identidad. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, se requiere proporcionar información como el documento de identidad, comprobante de domicilio, número de teléfono, entre otros, e incluso puede ser necesario completar la verificación KYC a través de una grabación cara a cara. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y capaz de asumir responsabilidades legales.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número fiscal, ni tiene capacidad para firmar o capacidad jurídica. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en contraparte de un contrato o sujeto de una transacción. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esto no es solo un problema filosófico, sino los límites del sistema real. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, invoque APIs o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta auxiliar de nadie, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser "rechazada" en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado siempre en línea, siempre que puedan generar un par de claves privadas y una dirección, pueden recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos de un almacenamiento descentralizado, adquirir recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y una vez completada la tarea, recibir la compensación a través de un contrato inteligente (liquidado en monedas estables). Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias, ni requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar esta posibilidad. Están investigando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ya ha pasado de ser un concepto a una fase de prueba práctica.
Bajo este modelo, la IA ya no es un modelo que depende de los "alimentos" proporcionados por los humanos, sino un cuerpo cíclico que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertir en sí mismo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena de bloques.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este tipo de escenarios es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación regulatoria. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA que abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto hace que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "afiliarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que hay un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se grava cuando genera ganancias? Actualmente, estas preguntas no tienen respuesta, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no necesita solo la capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra servicios API de datos, prefiere intercambiar en unidades de valor estables, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es precisamente el significado importante de las monedas estables. Las monedas estables proporcionan una herramienta financiera que puede fluir libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, siendo la "moneda fuerte" en el mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real mediante stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las stablecoins en la cadena de bloques, las IA pueden ganar ingresos directamente de las tareas, y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
AI de "persona jurídica en la cadena"
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así una verdadera "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
Su colaboración y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, aún no estamos preparados para enfrentar todo esto.
Los problemas de custodia de claves de la billetera AI, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de AI transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, son todos nuevos desafíos que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable, quién debe rendir cuentas? Todo esto necesita un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a la situación.
Pero al menos hemos visto un camino en algunos proyectos pioneros: no confiamos en parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino que construimos una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en stablecoin, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. Es decir, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a "las personas sin cuentas", como aquellos grupos, naciones y sectores marginales que fueron excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que poseer derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.