مؤخراً، أصدرت عضو مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، ليزا كوك، تصريحات قوية للرد على تصريحات الرئيس بشأن الإقالة: "ليس لديه الحق في إقالتي، وأنا لن أستقيل." تعكس هذه التصريحات موقف كوك الشخصي، وتمثل أيضاً مقاومة الاحتياطي الفيدرالي للتدخل السياسي.

تستمد ثقة كوك من الوضع الخاص لمجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي. بصفتها عضوًا في المجلس الذي تولى منصبه في عام 2022، فإن لديها ضمانة لمدة 14 عامًا حتى عام 2038. ينص القانون بوضوح على أنه لا يمكن إقالة الأعضاء إلا في حالات الإخلال بالواجب أو الجرائم أو التصرفات غير اللائقة بشكل خطير. يهدف تصميم هذه النظام إلى ضمان استقلالية الاحتياطي الفيدرالي، ومنع الضغط السياسي بسبب اختلافات السياسات.

توجد عدة ثغرات واضحة في الاتهامات الموجهة للرئيس: أولاً، حدث النزاع العقاري المعني قبل دخول كوك إلى الاحتياطي الفيدرالي، وقد تم إجراء فحص الخلفية عند تأكيده في مجلس الشيوخ؛ ثانياً، الاتهامات المزعومة بـ"الاحتيال" تفتقر إلى الأدلة الكافية، ويمكن لكوك أن يفسرها كترتيبات سكن مؤقتة ناتجة عن العمل عبر الولايات؛ أخيراً، لم يحدث في تاريخ الاحتياطي الفيدرالي الذي يمتد لمئة عام أن تم إقالة عضو مجلس الإدارة بنجاح من قبل الرئيس، وتبدو هذه الحادثة أكثر كحرب رأي عام.

جوهر هذه الجدل هو في الواقع معركة الدفاع عن استقلال الاحتياطي الفيدرالي. حتى لو كانت هناك اختلافات في السياسة داخل الاحتياطي الفيدرالي، فسوف يتم حلها ضمن الإطار المؤسسي المحدد، ولن يُسمح بالتدخل المباشر من السلطة التنفيذية. إن موقف كوك القاسي يمثل في الواقع رد فعل جماعياً من الاحتياطي الفيدرالي تجاه التدخل الإداري، ويقف وراءه خط الدفاع الأخير المتمثل في الإجراءات القضائية.

بناءً على ما سبق، فإن احتمال أن يرغب الرئيس في إقالة كوك عبر السلطة التنفيذية منخفض للغاية. يتمتع كوك بضمانات مدة ولايته وحماية قانونية، مما يجعل هذا الصراع يبدو أكثر كعرض سياسي. ما يتم اختباره حقًا هو استقلالية النظام المالي الأمريكي وآلية التوازن. تبرز هذه الحادثة مرة أخرى أهمية حماية استقلالية الهيئات التنظيمية المالية، فضلاً عن تعقيد التوازنات في النظام السياسي الأمريكي.