في الآونة الأخيرة، سألني العديد من المستثمرين عن رأيي في $SUSHI، لكنني أعتقد أن $UNI قد يكون خيارًا أفضل. دعونا نحلل بعمق هذين الممثلين لللامركزية تبادل (DEX).
Uniswap كرواد في مجال DEX ، غيرت بشكل جذري نموذج تشغيل التبادلات بفضل نموذج AMM المبتكر الذي يعتمد على حاصل ثابت وتصميم لا يتطلب دفتر طلبات. لم يقدم فقط مفهوم برك السيولة ، بل قدم أيضًا ميزات مثل عدم فرض عمولات ومقاومة الرقابة ، بالإضافة إلى رمز الحوكمة UNI. حققت الإصدارات اللاحقة V2 و V3 تقدمًا ملحوظًا في آلية الرسوم والسيولة المركزية.
بالمقارنة، يبدو أن مسار تطوير SushiSwap كان متعرجًا بعض الشيء. لقد جذبت السيولة في البداية من Uniswap من خلال استراتيجيات تعدين ذات APY عالية، مما أثار ضجة كبيرة. ومع ذلك، يبدو أن المسار التطويري اللاحق يتبع إلى حد كبير خطوات Uniswap. هذه العلاقة الاعتمادية تجعل أداء SUSHI غالبًا ما يكون مرتبطًا بـ UNI.
من الناحية الأساسية، على الرغم من أن رمز SUSHI يُستخدم أيضًا في الحوكمة وتوزيع الأرباح، إلا أن تأثيره واعتراف السوق به لا يزال بعيدًا عن UNI. لقد قامت SushiSwap بالفعل بإجراء ابتكارات على مستوى المنتج، مثل BentoBox وKashi، ولكن على مستوى السيولة وحجم التداول، لا تزال متأخرة بشكل كبير عن Uniswap.
تظهر سوق DEX تأثيرًا واضحًا من حيث القمة، حيث تؤثر تفضيلات المتداولين مباشرة على توزيع السيولة. وهذا يجعل من الصعب على SushiSwap أن تنفصل عن Uniswap وتحقق سوقها الخاص، وغالبًا ما يتم اعتبار اتجاه سعرها نسخة موسعة من Uniswap.
بشكل عام، يبدو أن SushiSwap تفتقر حاليًا إلى موقع سوق مستقل. في سوق الثور، قد تتبع Uniswap في الارتفاع؛ ولكن في سوق الدب، قد تنخفض أسرع من رموز أخرى. من حيث الأداء الأخير، ارتفع SUSHI بنحو 40% من أدنى مستوى له، بينما تضاعف UNI أكثر من مرة، وهذا المقارنة تكفي لشرح المشكلة.
عند اختيار أهداف الاستثمار، تستحق هذه العوامل التفكير العميق. لا يزال سوق DEX في تطور مستمر، وقد يتغير المشهد في المستقبل، لكن يبدو أن موقع Uniswap الرائد في هذا المجال لا يزال من الصعب زعزعته.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في الآونة الأخيرة، سألني العديد من المستثمرين عن رأيي في $SUSHI، لكنني أعتقد أن $UNI قد يكون خيارًا أفضل. دعونا نحلل بعمق هذين الممثلين لللامركزية تبادل (DEX).
Uniswap كرواد في مجال DEX ، غيرت بشكل جذري نموذج تشغيل التبادلات بفضل نموذج AMM المبتكر الذي يعتمد على حاصل ثابت وتصميم لا يتطلب دفتر طلبات. لم يقدم فقط مفهوم برك السيولة ، بل قدم أيضًا ميزات مثل عدم فرض عمولات ومقاومة الرقابة ، بالإضافة إلى رمز الحوكمة UNI. حققت الإصدارات اللاحقة V2 و V3 تقدمًا ملحوظًا في آلية الرسوم والسيولة المركزية.
بالمقارنة، يبدو أن مسار تطوير SushiSwap كان متعرجًا بعض الشيء. لقد جذبت السيولة في البداية من Uniswap من خلال استراتيجيات تعدين ذات APY عالية، مما أثار ضجة كبيرة. ومع ذلك، يبدو أن المسار التطويري اللاحق يتبع إلى حد كبير خطوات Uniswap. هذه العلاقة الاعتمادية تجعل أداء SUSHI غالبًا ما يكون مرتبطًا بـ UNI.
من الناحية الأساسية، على الرغم من أن رمز SUSHI يُستخدم أيضًا في الحوكمة وتوزيع الأرباح، إلا أن تأثيره واعتراف السوق به لا يزال بعيدًا عن UNI. لقد قامت SushiSwap بالفعل بإجراء ابتكارات على مستوى المنتج، مثل BentoBox وKashi، ولكن على مستوى السيولة وحجم التداول، لا تزال متأخرة بشكل كبير عن Uniswap.
تظهر سوق DEX تأثيرًا واضحًا من حيث القمة، حيث تؤثر تفضيلات المتداولين مباشرة على توزيع السيولة. وهذا يجعل من الصعب على SushiSwap أن تنفصل عن Uniswap وتحقق سوقها الخاص، وغالبًا ما يتم اعتبار اتجاه سعرها نسخة موسعة من Uniswap.
بشكل عام، يبدو أن SushiSwap تفتقر حاليًا إلى موقع سوق مستقل. في سوق الثور، قد تتبع Uniswap في الارتفاع؛ ولكن في سوق الدب، قد تنخفض أسرع من رموز أخرى. من حيث الأداء الأخير، ارتفع SUSHI بنحو 40% من أدنى مستوى له، بينما تضاعف UNI أكثر من مرة، وهذا المقارنة تكفي لشرح المشكلة.
عند اختيار أهداف الاستثمار، تستحق هذه العوامل التفكير العميق. لا يزال سوق DEX في تطور مستمر، وقد يتغير المشهد في المستقبل، لكن يبدو أن موقع Uniswap الرائد في هذا المجال لا يزال من الصعب زعزعته.